Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2143/2020 ~ М-1720/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2143/2020

51RS0002 – 01 – 2020 – 003332 - 38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года                      г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Григорьева Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко О.В. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Янченко О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

В обоснование исковых требований указав, что в результате взрыва бытового газа в квартире *** *** и тушении возникшего пожара пострадало жилое помещения, принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно акту ММКУ «***» от ***, конструкция пола, элементы заполнения оконных и дверных проемов находятся в неудовлетворительном состоянии. Отделочные покрытия и система центрального отопления в неудовлетворительном состоянии.

Согласно кредитного договора №*** от *** между истцом и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования в отношении указанного недвижимого имущества, полис страхования недвижимого имущества №*** от ***, страховая сумма 1 403 111,11 рублей.

Ответчиком *** выплачено страховое возмещение в размере 37 675,99 рублей.

По заключению специалиста ООО «***» от ***, стоимость восстановительного ремонта составляет 195 897,01 рублей.

*** истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, предоставив заключение эксперта.

Учитывая, что выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157 897 рублей, неустойку в размере 157 897 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% в соответствии с Законом «О защите прав потребителя, стоимость услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец и ее представитель Арабули Д.Д., извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обращении к финансовому уполномоченному.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате взрыва бытового газа в квартире *** *** и тушении возникшего пожара пострадало жилое помещения, принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно акту ММКУ «***» от ***, конструкция пола, элементы заполнения оконных и дверных проемов находятся в неудовлетворительном состоянии. Отделочные покрытия и система центрального отопления в неудовлетворительном состоянии.

Согласно кредитного договора №*** от *** между истцом и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования в отношении указанного недвижимого имущества, полис страхования недвижимого имущества №*** от ***, страховая сумма 1 403 111,11 рублей.

Ответчиком *** выплачено страховое возмещение в размере 37 675,99 рублей.

По заключению специалиста ООО «***» от ***, стоимость восстановительного ремонта составляет 195 897,01 рублей.

*** истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, предоставив заключение эксперта, ответ в материалы дела не представлен.

На поступившую *** в адрес страховой компании претензию направлен ответ, в котором сообщалось об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.ч.1, 2 ст.15 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начиная с 01 июня 2019 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организаций, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч.1, 2 ст.25 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Сведения об обращении к финансовому уполномоченному в материалы дела не представлены.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что доказательств соблюдения установленного вышеуказанной императивной нормой закона досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Янченко О.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░