Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11102/2015 ~ М-10821/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-11102/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Полянской И. В. и Полянсклму А. С. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк« (далее «банк») и Полянская И.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал заемщику Полянской И.В. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. В <данные изъяты> кредитный договор был изменен – снижена процентная ставка до <данные изъяты>%, срок погашения кредита увеличен до <данные изъяты> месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением договора должником, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы займа по договору с причитающимися процентами, просит взыскать <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты> – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в суд также не явились, о дне заседания извещались, судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение юридически значимого уведомления считается доставленным и в том случае, когда оно поступило адресату, но не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Отказ ответчиков от получения судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом и, с согласия истца ( в исковом заявлении), рассматривает дело в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк« (далее «банк») и Полянская И.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал заемщику Полянской И.В. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Впоследствии условия договора были изменены (увеличен срок возврата кредита и снижен размер процентов за пользование кредитом). Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении срока заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет договор надлежащим образом, имеет просроченную задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты> – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Ответчики в суд не явились, возражений по расчету не заявила, доказательств погашения долга или его части не представила. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчиков по расчету истца суд взыскивает задолженность в заявленном истцом размере.

Материалы дела подтверждают, что Полянский А.С. является поручителем по кредитному договору и, согласно ст.363 ГК РФ, несет солидарную ответственность с Полянской И.В. в случае неисполнения последней условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> взыскиваются с ответчиков в пользу истца в равных долях – по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полянской И. В. и Полянского А. С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Полянской И. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Полянского А. С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.