Частное определение - другого характера по делу № 3/3-4/2017 от 19.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

21 марта 2017 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре Михеевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Мировских А.П.,

подозреваемого Голова О.В.,

защитника - адвоката Журавель Р.С.,

начальника группы дознания отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника группы дознания отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Голова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Голов О.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в подъезде <адрес>.

Уголовное дело находится в производстве отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Голов О.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении выше указанного преступления.

Начальник группы дознания отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО6 с согласия первого заместителя прокурора г. Энгельса обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Голова О.В., которое поддержала в судебном заседании.

Обосновывая ходатайство, начальник группы дознания отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО6 указала в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста то, что Голов О.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет судимость за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, в отношении подозреваемого установлен административный надзор, он не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, характеризуется по месту жительства как лицо, неоднократно нарушающее установленные судом ограничения по административному надзору. По мнению начальника группы дознания, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подозреваемого, имеются достаточные и реальные основания полагать, что находясь на свободе, Голов О.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей и помешать установлению истины по делу, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения по мнению следователя невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельсского районного суда срок задержания подозреваемого Голова О.В. был продлен для необходимости получения дополнительных материалов о месте содержания подозреваемого под домашним арестом.

В судебном заседании начальник группы дознания отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО6 ходатайство поддержала, при этом представила суду дополнение, согласно которому она просит избрать Голову О.В. домашний арест по другому адресу его проживания: <адрес>, так как собственники указанной квартиры не возражают против того, чтобы Голов О.В. содержался в их жилом помещении.

Прокурор в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство, заявленное следователем, и полагал необходимым его удовлетворить.

Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что основания, указанные в ходатайстве, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Судом установлено, что Голов О.В. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности граждан, относящихся к категориям преступлений тяжких и средней тяжести, в отношении него установлен административный надзор, подозреваемый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая вышеизложенное, а также материал, характеризующий личность подозреваемого, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Голова О.В. иной, более мягкой меры пресечения, и о наличии оснований для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку имеются все условия для обеспечения указанной меры, а данная мера сама по себе, с учетом позиции начальника группы дознания, будет достаточной.

Голов О.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации.

Вместе с тем, судом установлено, что данное жилое помещение расположено в общежитии, в котором места общего пользования находятся за пределами <адрес>. Инспектор УИИ по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФИО7 суду пояснила, что в условиях общежития исполнение меры пресечения виде домашнего ареста невозможно, поскольку стационарное контрольное устройство устанавливается в жилой комнате, и в случае выхода подозреваемого за пределы комнаты, произойдет нарушение.

Голов О.В. в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире, принадлежащей по праву собственности его сожительнице ФИО8 и сестре последней ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, где он сам сделал ремонт, и также проживал по указанному адресу.

В судебном заседании допрошены собственники жилого помещения ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что действительно проживает с сожителем Головым О.В. в течение 2-х лет, у нее в собственности ? части имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетель дала согласие на содержание под домашним арестом в ее квартире по указанному ранее адресу.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что также является собственником ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и не возражает против содержания Голова О.В. под домашним арестом в ее квартире по указанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что Голов О.В. может содержаться под домашним арестом по адресу <адрес>, где проживает на законных основаниях с разрешения собственников жилого помещения, в связи с чем по данному адресу суд устанавливает место нахождения подозреваемого под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

постановил:

Избрать подозреваемому Голову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с местом нахождения по адресу: <адрес>

Запретить Голову О.В.:

- выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом, по адресу: <адрес>,

- общение со всеми посторонними лицами, с потерпевшей и свидетелями по данному уголовному делу;

- отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- использование в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через иных лиц.

Голов О.В. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке Голов О.В. обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением подозреваемого Голова О.В. в месте исполнения меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Голова О.В. из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              Е.А. Кулишова

Верно: судья                                    Е.А. Кулишова