Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 от 09.01.2019

       РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                        28 января 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием представителя истца Степанец Александра Евгеньевича – Мотырева А.В., действующего по доверенности от 01.11.2018г.

ответчика Денисова Константина Сергеевича

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степанец Александра Евгеньевича к Денисову Константину Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Степанец А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

02.10.2018г. в 07 часов 25 минут в г.Воронеж на ул. Минская в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 210930 госномер – № под управлением ответчика и автомобиля Хонда CR-V, госномер – № под управлением истца.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания.

Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ – 210930 госномер – №, в соответствии с Федеральным законом

от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, госномер – № составляет – 167 850 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 11 461 рубль. В связи с проведенными оценками, истцом понесены убытки в сумме 6500 рублей. Кроме этого истцом предпринимались меры для извещения ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля Хонда CR-V, госномер – №, в связи с чем истцом понесены почтовые расходы в сумме 399 рублей. Также истец понес расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности в сумме 1600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 924 рубля 20 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

           В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика 202 734 рубля 20 копеек, из которых:

- 167 850 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, госномер – №

- 11 461 рубль - утрата товарной стоимости автомобиля Хонда CR-V, госномер – №;

-     6500 рублей - расходы, связанные с проведением оценок об ущербе;

-     399 рублей - почтовые расходы;

-     10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

-     1 600 рублей – расходы, связанные с оформлением доверенности;

-     4 924 рубля 20 копеек – госпошлина.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал, увеличил в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и просил взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Ответчик Денисов К.С. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что автомобиль ВАЗ – 210930, госномер – № он приобрел у ФИО6 на основании договора купли-продажи автомобиля, свою ответственность не застраховал; он согласен со стоимостью восстановительного ремонта, величиной утраты товарной стоимости автомобиля истца, расходами, понесенными истцом. От проведения судебной экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба истцу, ответчик отказался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ФИО6 бывший собственник автомобиля ВАЗ – 210930 госномер – № в суде не явилась.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства, которые никем не оспариваются.

02.10.2018г. в 07 часов 25 минут в г. Воронеж на ул. Минская в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 210930 госномер – № под управлением ответчика и автомобиля Хонда CR-V, госномер – № под управлением истца.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания.

Из постановления о назначении административного наказания, объяснений ответчика следует, что гражданская ответственность ответчика, управляющего автомобилем ВАЗ – 210930 госномер – № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была.

        В соответствии с заключением №4746-18 от 11.10.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, госномер – № составляет – 167 850 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 11 461 рубль.

       В связи с проведенными оценками, истцом понесены убытки в сумме 6500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.33,52).

       В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Судом установлено, что повреждение автомобиля истца связано с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 02.10.2018г. в 07 часов 25 минут в г. Воронеж на ул. Минская в районе <адрес> участием автомобиля ВАЗ – 210930 госномер – № под управлением ответчика и автомобиля Хонда CR-V, госномер – № под управлением истца, при этом виновным лицом является ответчик. Учитывая, что судом установлена прямая причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и виновными действиями ответчика, а также, что ответчиком фактически признан размер ущерба, причиненного истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере, указанном в исковом заявлении.

Кроме этого, суд полагает правомерным взыскать убытки, понесенные истцом, связанные с проведением оценочных экспертиз в сумме 6500 рублей; почтовые расходы в сумме 399 рублей.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

     Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истцом представлены в суд квитанция об оплате государственной пошлины, нотариально оформленная доверенность (л.д.21); договор на оказание юридической помощи от 02.11.2018г., соглашение о цене от 02.11.2018г., дополнительное соглашение о цене от 22.01.2019г.

     Так, за оформление доверенности на представителя истец понес расходы в сумме 1600 рублей, что ответчиком не оспаривается.

     Из договора на оказание юридической помощи от 02.11.2018г. следует, что представитель ИП Мотырев А.В. осуществляет составление исковых заявлений, ходатайств, жалоб, иных документов правового характера по делу о взыскании материального ущерба с виновника ДТП, имевшего место 02.10.2018г. В соответствии с п.4.1 Соглашения стоимость работ определяется по цене, устанавливаемой соглашением сторон, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата производится на расчетный счёт исполнителя.

    Из соглашения о цене от 02.11.2018г. следует, что цена юридических услуг установлена в следующем размере:

- 5000 (пять тысяч) рублей – за составление искового заявления;

- 5000 (пять тысяч) рублей - за каждое проведенное судебное заседание.

    Из дополнительного соглашения о цене от 22.01.2019г. следует, что за каждое проведенное судебное заседание на расстоянии более 30 км. вне пределов г. Воронежа цена договора юридических услуг составляет 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судом установлено, что представитель участвовал: в Центральном районном суде г. Воронежа по настоящему делу: 04.12.2018 – подготовительное судебное заседание, что подтверждается протоколом (л.д.62-63 об.), а также 28.01.2019 в Каширском районном суде Воронежской области. Факт составления искового заявления представителем истца Мотыревым А.В. ответчиком также не оспаривается.

    Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные издержки, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины, расходов на оформление нотариальной доверенности. Кроме этого, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, которые суд находит разумными.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Степанец Александра Евгеньевича к Денисову Константину Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Денисова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Степанец Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков – 186 210 (сто восемьдесят шесть тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с ответчика Денисова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - судебные издержки в сумме – 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ответчика Денисова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – государственную пошлину в сумме 4 924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 04.02.2019.

                                       Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019.

       Председательствующий                                                         Готовцева О.В.