Приговор по делу № 1-64/2019 от 27.02.2019

№ 1-64/2019

29RS0001-01-2019-000250-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 19 марта 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

подсудимого Силуянова А.В.,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4,

представителя потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Силуянова А. В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Силуянов А.В. совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение; кражу группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    в вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Силуянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной <адрес> где, сбив кирпичом навесной замок, незаконно, с целью кражи проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий гражданке Потерпевший №1 металлический плуг стоимостью 1000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, Силуянов А.В., в вечернее время одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, металлической трубой сорвав навесной замок, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил машинное заземление ЗПМ-1Д (15М) стоимостью 3045 рублей 77 копеек, два переносных заземления для РУ 35 кВ ЗПП-35 стоимостью 3196 рублей каждое, два переносных заземления для РУ 15 кВ ЗПП-15-25 стоимостью 1880 рублей 25 копеек каждое. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями Силуянова А.В. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 13198 рублей 27 копеек.

Он же, Силуянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в сговор на совершение хищения чужого имущества с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено. С целью реализации задуманного, они из хозяйственного помещения <адрес>, совместными усилиями, выкатили на улицу принадлежащий гражданину Потерпевший №3 мотоцикл марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей. После чего, Силуянов А.В. и иное лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом действиями Силуянова А.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Силуянов А.В., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества прошел в хозяйственное помещение, откуда путем свободного доступа, совершил тайное хищение бензинового триммера стоимостью 4000 рублей, принадлежащего гражданке Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Действиями Силуянова А.В. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Силуянов А.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вблизи <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №4, без цели хищения, желая на данном автомобиле доехать до своего дома, взяв самовольно ключ от замка зажигания автомобиля, проник в салон автомашины и, запустив двигатель, выехал со двора дома. Покатавшись на данном автомобиле по улицам <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ оставил его возле <адрес>

Он же, Силуянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел в хозяйственное помещение дома, откуда путем свободного доступа, тайно похитил дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Он же, Силуянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел в хозяйственное помещение дома, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 шуруповерт марки «<данные изъяты>» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, дисковую пилу марки ПП-1,85-200 стоимостью 1500 рублей. Затем, в продолжение своего умысла из коридора дома, совершил хищение бензопилы марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Действиями Силуянова А.В. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17100 рублей.

Подсудимый Силуянов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Голяев С.С., защитник Махотин А.М., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, представитель потерпевшего Ю. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. На предварительном следствии высказали свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом при назначении дела к слушанию, им также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не заявлено.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Силуянову А.В. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать следующим образом:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), так как Силуянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>»), так как Силуянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Силуянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), так как Силуянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как Силуянов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), так как Силуянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), так как Силуянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Силуянов А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силуянова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из семи преступлений); изобличение соучастника преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Силуянова А.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт по каждому из семи преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данных преступлений.

Совершённые Силуяновым А.В. преступления в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, молодой возраст и характеризующие данные виновного, который ранее судим, совершил умышленные преступления, направленные против собственности в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлениям предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путём частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

        Оснований для сохранения условного осуждения, установленного приговором <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку Силуянов А.В. в целом характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение непродолжительного периода времени совершил ряд умышленных преступлений против собственности граждан. Поэтому в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Силуянову А.В. следует определить колонию-поселение.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Силуянову А.В. в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Силуянову А.В. подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Силуянова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Силуянова А.В. под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 13198 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что сумма материального ущерба, причинённого преступлением ПО <данные изъяты>» в размере 13198 рублей 27 копеек, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит взысканию с Силуянова А.В.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Силуянова А.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Силуянова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание 03 (три) года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Силуянова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Силуянова А.В. под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Силуянову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Освободить из под стражи по прибытии к месту отбывания наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с Силуянова А. В. в пользу ПО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причинённый хищением, в размере 13198 рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Силуянова А.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             В.Ф. Иванов