Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7542/2011 ~ М-7227/2011 от 17.10.2011

2-7542/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя истца адвоката Романькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кокойкину И.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля под управлением Кокойкина И.А. ВАЗ-21043 г.н. <данные изъяты>, и автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО, владельцу автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> был причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Кокойкин И.А., который на перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Форд. Гражданская ответственность ответчика Кокойкина И.А. застрахована в СЗАО «Медэкспресс», на которой обязанность лежит по возмещению ущерба в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истцом произведена страховая выплата в ООО «СТК-бета» по калькуляции независимой экспертизы в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку автомобиль Форд г.н. <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Истец просит взыскать в порядке регресса сумму ущерба с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине и расходы на услуги представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Герасимова Г.И. и ЗАО «СК Мегарусс-Д» (правопреемник СЗАО «Медэкспресс»).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились извещались о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля под управлением Кокойкина И.А. ВАЗ-21043 г.н. <данные изъяты>, и автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО, владельцу автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> был причинен ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Кокойкин И.А., который на перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Форд. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности Кокойкина И.А. застрахован ООО «Медэкспресс».

Транспортное средство Форд г.н. К 394 ЕС 10 застраховано по договору добровольного страхования «КАСКО» ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за ремонт автомобиля в ООО «СТК-бета» по заявлению владельца автомобиля Герасимовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, заявленные в разумном пределе, понесенные на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением -Р от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7542/2011 ~ М-7227/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО РЕСО-Гарантия
Ответчики
Кокойкин Игорь Анатольевич
Другие
ЗАО СК «Мегарусс-Д»
Герасимова Галина Ивановна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Овчинникова О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
17.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2011Передача материалов судье
18.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2011Судебное заседание
05.12.2011Судебное заседание
13.12.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2012Дело оформлено
10.01.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее