Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7542/2011 ~ М-7227/2011 от 17.10.2011

2-7542/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя истца адвоката Романькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кокойкину И.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля под управлением Кокойкина И.А. ВАЗ-21043 г.н. <данные изъяты>, и автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО, владельцу автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> был причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Кокойкин И.А., который на перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Форд. Гражданская ответственность ответчика Кокойкина И.А. застрахована в СЗАО «Медэкспресс», на которой обязанность лежит по возмещению ущерба в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истцом произведена страховая выплата в ООО «СТК-бета» по калькуляции независимой экспертизы в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку автомобиль Форд г.н. <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Истец просит взыскать в порядке регресса сумму ущерба с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине и расходы на услуги представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Герасимова Г.И. и ЗАО «СК Мегарусс-Д» (правопреемник СЗАО «Медэкспресс»).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились извещались о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля под управлением Кокойкина И.А. ВАЗ-21043 г.н. <данные изъяты>, и автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО, владельцу автомобиля Форд г.н. <данные изъяты> был причинен ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Кокойкин И.А., который на перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Форд. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности Кокойкина И.А. застрахован ООО «Медэкспресс».

Транспортное средство Форд г.н. К 394 ЕС 10 застраховано по договору добровольного страхования «КАСКО» ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за ремонт автомобиля в ООО «СТК-бета» по заявлению владельца автомобиля Герасимовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, заявленные в разумном пределе, понесенные на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кокойкину И.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кокойкина И.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.