ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 17.11.2015 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Кудинова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.10.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности поступила жалоба Кудинова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.10.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о назначении ФИО3 административного наказания по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно ст. 30.4 Ко АП РФ: при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судом установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не в отношении Кудинова В. А., а в отношении его жены ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данная жалоба подана ненадлежащим лицом и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Кудинова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.10.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части определения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Панарин
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 17.11.2015 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Кудинова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.10.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности поступила жалоба Кудинова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.10.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о назначении ФИО3 административного наказания по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно ст. 30.4 Ко АП РФ: при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судом установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не в отношении Кудинова В. А., а в отношении его жены ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данная жалоба подана ненадлежащим лицом и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Кудинова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.10.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части определения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Панарин
Копия верна.
Судья:
Секретарь: