Решение по делу № 2-3/2020 (2-254/2019;) ~ М-199/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-3/2020

УИД 42RS0038-01-2019-000335-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 21 октября 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

гражданское дело по иску Огородникова Д. Н. к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Огородников Д.Н. обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единственным наследником после его смерти является он. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону.Однако, не все имущество принадлежавшее отцу на день смерти включено в состав наследства.

Распоряжением администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу был отведен земельный участок, площадью 600 м.кв. в <адрес> под строительство жилого дома. Кроме дома на земельном участке было разрешено так же строительство гаража, бани, летней кухни и других хозяйственных построек.

Распоряжением администрации Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ разрешено произвести прирезку к ранее отведенному земельному участку за счет резервной территории в размере 840 м.кв.. Всего, предоставленный его отцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стал составлять 1440 м.кв..

При жизни отец приступил к строительству дома, подготовил основание для фундамента дома. Кроме того, на участке возведены хозяйственные постройки, углярка, туалет.

Потом отец заболел и не смог продолжить и завершить строительство.

Поскольку в распоряжении администрации Беловского района № не указан вид права, на котором ФИО1., был предоставлен земельный участок, то в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 1Э7-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на данный земельный участок.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1663+/- 14 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Огородниковым Д. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1663+/- 14 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Огородников Д.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, считает, что земельный участок предоставлялся ФИО1 на праве собственности, и он владел, пользовался им именно на этом основании. При формировании земельного участка, составлении паспорта земельного участка выяснилась неопределенность, связанная с площадью земельного участка. А именно площадь ранее учтенного земельного участка по данным Росреестра по <адрес> составляет не 1440 кв.м., как было отведено отцу, а 1663 м. в результате проведенного межевания был определен земельный участок с кадастровым условным номером №, площадью 1400 м², находящийся по адресу: <адрес>. Таким образом, полагает, что за ним должно быть признано право собственности именно на данный земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым условным номером №, границы которого должны быть определены в точках <данные изъяты>

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым условным номером № категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым условным номером №, границы которого определены в точках <данные изъяты>

Представитель истца адвокат Мироненко Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., требования своего доверителя поддержала с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального района Гонтарь Г.Г., действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ Беловского района» Лаптева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц администрации Старопестеревского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (Беловский отдел), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истца знает с детства, знакома с его семьей. На спорном земельном участке много плодовоягодных деревьев, имеются надворные постройки летняя кухня, сарай, гараж. После смерти ФИО1 за земельным участком ухаживает его сын Огородников Д.Н..

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей истца, отцу Огородникова Д.Н. был предоставлен земельный участок, на котором он построил баню, гараж, летнюю кухню, вбил сваи под фундамент будущего дома. После смерти ФИО1 за земельным участком ухаживает его сын Огородников Д.Н.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что истец Огородников Д.Н. является ее супругом. Знает, что у ее свекра ФИО1 был в собственности земельный участок в <адрес>, он построил на участке баню, стайку, времянку, гараж. Ее супруг Огородников Д.Н. ухаживает за земельным участком, на участке имеются плодовые деревья.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Как следует из пояснений истца, что он является единственным наследником после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Огородников Д.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, компенсаций по закрытым счетам (л.д.63).

Согласно распоряжению администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок, площадью 600 м.кв. под строительство жилого дома (л.д.12).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, при жизни ФИО1 приступил к строительству дома, подготовил основание для фундамента дом, так же на земельном участке возведены хозяйственные постройки.

Согласно распоряжению администрации Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство», распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство», признаны утратившими силу (л.д.76).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 05.08.2020г., распоряжение администрации Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным (л.д.119-124).

Из имеющихся в материалах дела актов планового осмотра, обследования земельного участка (л.д.40-43, 73,131-136, 137-143) следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, размещены недостроенные надворные постройки из кирпича и шлакоблока, на земельном участке размещены бетонные плиты, кирпичи, строительный мусор. Территория земельного участка полностью заросла естественной и древесно-кустарниковой растительностью. Вход на земельный участок свободный, земельный участок не огорожен.

Однако, при вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что акты плановых осмотров земельного участка нельзя признать состоятельными, поскольку вывод о том, что истец не пользовался земельным участком опровергается материалами дела. Напротив пояснения истца и свидетелей как раз свидетельствуют о том, что истец после смерти отца пользовался участком, собирал плоды, на участке произрастают плодовые деревья, расположены хозяйственные постройки. Данные пояснения не опровергнуты представителем ответчика.

Таким образом, судом установлено, что на основании распоряжения администрации Беловского района ФИО1 был отведен земельный участок, ФИО1 был обязан оформить документы в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Беловского района на право владения земельным участком. Однако ФИО1 не оформил документы на право владения земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти в права наследования вступил его сын Огородников Д.Н., который принял наследственное имущество (за исключением спорного земельного участка), получив свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Огородниковым Д. Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого определены в точках <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Огородникова Д. Н. к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Огородниковым Д. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым условным номером №, границы которого определены в точках <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.10.2020г.

Судья: М.Н. Выдрина