Определение по делу № 9-1011/2019 ~ М-3176/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 мая 2019 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев исковое заявление представителя Абдулсаламова М.А. по доверенности Юнусова З.А. к ООО «Проминстрах» об исполнении обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Абдулсаламов М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» об исполнении обязательств по договору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3, 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч.2 ст.17 закон N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из материалов страхового дела местом жительства истца является Ботлихский район, с.Ансалта, а место нахождения ответчика является г.Москва. Указанные адреса не относятся к подсудности Советского районного суда г.Махачкалы РД, следовательно, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Абдулсаламова М.А. по доверенности Юнусова З.А. к ООО «Проминстрах» об исполнении обязательств по договору - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику по тем же основаниям в суд в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова