Приговор по делу № 1-678/2016 от 30.08.2016

		уголовное дело ...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «03» ноября 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого – Бадмаева О.С. и его защитника – адвоката Захарченко Д.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Бадмаева О.С. , (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следствием Бадмаев О.С. обвиняется в том, что 24 июня 2016 года в 8 часов 48 минут в помещении (данные изъяты), в г.Улан-Удэ по ул.... д...., из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с вешалки тайно похитил сумку, стоимостью 1200 рублей, в которой находились деньги в сумме 400 рублей, кошелек, стоимостью 350 рублей, карта памяти, стоимостью 400 рублей, сотовый телефон, стоимостью 3650 рублей, чехол, стоимостью 600 рублей, наушники, стоимостью 500 рублей, 2 сим-карты, паспорт в обложке, банковская карта, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б.Л. ., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в размере 7100 рублей.

Действия Бадмаева органом расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (т.1 л.д....) согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бадмаев, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Бадмаева суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Бадмаеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст Бадмаева, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадмаеву, согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, являющейся инвалидом III группы, а также то, что подсудимый раскаялся, полностью признал вину, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию и розыску части имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у Бадмаева места работы, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно только при назначении Бадмаеву наказания в виде исправительных работ, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Бадмаева без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бадмаева, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бадмаева О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бадмаеву О.С. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Бадмаева О.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться), в срок до 31 декабря 2016 года возместить потерпевшей Б.Л. имущественный вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения Бадмаеву О.С. в виде заключения под стражуизменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, послевступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

При необходимости зачесть Бадмаеву О.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября по 3 ноября 2016 года включительно.

Освободить Бадмаева О.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов