Приговор по делу № 1-342/2015 от 21.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 8 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А.В., при секретаре Фаракшиной О.А., с участием государственного обвинителя Григорьевой В.В., подсудимого Константинова А.В., его защитника - адвоката Ковалевой И.В., потерпевшего Захарова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНСТАНТИНОВА А.В., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - содержание под стражей с ****год,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год в период с <...> Константинов А.В., находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее З. - сотовый телефон стоимостью <...>, с чехлом стоимостью <...>, защитной пленкой для экрана стоимостью <...>, картой памяти стоимостью <...>, всего на общую сумму <...>, чем причинил З. значительный ущерб.

С похищенным имуществом Константинов А.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Константинов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит освободить его от наказания в связи с актом амнистии.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Константинова А.В. правильно квалифицированы органами органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наблюдая поведение подсудимого в суде, изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что Константинов А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только связанного с лишением свободы, но без его реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", постановлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым освободить Константинова А.В. от назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства: кассовый чек на телефон подлежит возврату законному владельцу, договор купли-продажи, хранящийся при материалах дела, подлежит хранению при деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНСТАНТИНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Константинова А.В. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Константинова А.В. дополнительную обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", КОНСТАНТИНОВА А.В. освободить от назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства: кассовый чек на телефон вернуть З., договор купли-продажи, хранящийся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Захарцова