Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-52/2013 от 07.06.2013

11.06.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1-139/2013 (№ 3/1-52/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Нижний Тагил                          07 июня 2013 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Лукиной К.В.,

старшего следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Городецкой А.А.,

защитника - адвоката Русских С.Я., предъявившего удостоверение № 811 и ордер № 284707,

обвиняемого Мальцева А.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Городецкой А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мальцева А. А., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, работающего ***в кафе «***», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, **, осужденного (со слов) 30 июля 2012 году мировым судьей Дзержинского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Мальцев А.А. обвиняется в том, что 29 июня 2012 года в период с 10.00 до 12.05 часов у кафе «***» по ул.***, *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил в ходе ссоры с Г. умышленно нанес ему телесное повреждение в виде тупой травмы живота, разрыв селезенки, ушиб левого легкого, причинив тяжкий вред здоровью.

17 мая 2013 года старшим следователем СО № 2 Городецкой А.А. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

06 июня 2013 года в 11.35 часов по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мальцев А.А..

В этот же день Мальцеву А.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

07 июня 2013 года следователь Городецкая А.А. с согласия заместителя руководителя Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Мальцева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, Мальцев А.А. может скрыться от следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, ранее судим, судимость не погашена, подозревается в причинении в группе лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью. Кроме того, следователя полагает, что Мальцев А.А., находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, оказав давление на потерпевших, угрожая им, поскольку проживает с потерпевшим в одном районе города, вину в совершении преступления не признает, отказывается от дачи показаний, не сотрудничает с органами следствия, ущерб не возмещает.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, дополнительно пояснила, что также Мальцев А.А. мешает установлению истины по делу, скрывая соучастника преступления, который в настоящее время не установлен. Находясь на свободе, Мальцев А.А. может согласовать с соучастником позицию по делу.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Мальцева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным следователем в постановлении основаниям, считает постановление законным и обоснованным. Также в материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Егорова С.А. об обоснованности вышеуказанного ходатайства.

    Обвиняемый Мальцев А.А. и его защитник - адвокат Русских С.Я. возражали против ходатайства следователя, указав, что Мальцев А.А. указанное преступление не совершал, в этот день находился в Свердловском областном суде на рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу в отношении него, о чем позднее предоставит соответствующие доказательства. Скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевших не намерен.

    Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Следователем и прокурором объективно не обоснован довод о том, что Мальцев А.А. может скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняемый на период совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, имеет в городе Нижний Тагил постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи в виде семьи и трудового коллектива, проживает совместно с близкими родственниками, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется являться по вызовам следователя и в суд.

Также у суда нет оснований полагать, что Мальцев А.А. может воспрепятствовать производству по делу путем угроз потерпевшим Г. и М., поскольку следователем и прокурором данный довод ничем объективно не подтвержден, потерпевшие допрошены, дали подробные показания. При этом потерпевшие указали, что проживают в городе Екатеринбург. Кроме того, с момента совершения преступления прошел почти год, за этот период времени Мальцев А.А. уже мог согласовать позицию с соучастником преступления, если таковой имелся. Также из представленных суду материалов следует, что в течение этого времени сотрудниками полиции проводилась проверка по факту получения потерпевшими травм, за этот период времени каких-либо угроз со стороны Мальцева А.А. в адрес потерпевших не поступало.

Суд не может положить в основу решения об избрании Мальцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу только то обстоятельство, что он обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления.

Каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих доводов о невозможности избрания Мальцеву А.А. иной меры пресечения, чем наиболее тяжкой - заключение под стражу, суду следователем в настоящее судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого Мальцева А.А., суд приходит к выводу, что в отношении Мальцева А.А. может быть избрана иная более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Мальцева А. А., родившегося **.**.**** года в городе *** ***области, обвиняемого в совершении преступления ч. 1 ст. 111 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток.

Судья: