Постановление по делу № 5-56/2013 от 08.11.2013

Дело № 5 – 56/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный                              18 декабря 2013 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Колесникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Колесников В.Ю., управляя мотоциклом УРАЛ, не имеющим государственного регистрационного номера, в районе <адрес>, неправильно выбрал скорость движения управляемым им транспортным средством, что привело к опрокидыванию мотоцикла на проезжую часть дороги.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла, Яценко Л.Р., получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Действия Колесникова В.Ю. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были квалифицированы как нарушение п.п.2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Колесников В.Ю., Яценко Л.Р., ее законный представитель, Яценко И.В., уведомленные о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не прибыли, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, признаются уведомленными надлежащим образом и не пожелавшими принять участие в рассмотрении дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении и документы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями на 29 декабря 2008 года), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, является административно наказуемым деянием.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 16.07.2013, у н/летней Яценко Л.Р. были выявлены следующие повреждения: ссадина в лобно-височной области справа(3), закрытые переломы лонной и седалищной костей слева со смещением отломков и ушиб левой почки.

Описанные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью или при ударе о таковой, возможно в результате мототравмы.

Перечисленные повреждения причинили потерпевшей единую, сочетанную, закрытую тупую травму головы, таза и забрюшинного пространства, которая по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-15)

Согласно справки об автотехническом исследовании № от 05.11.2013, опрокидывание мотоцикла УРАЛ под управлением Колесникова В.Ю. произошло по причине неправильно выбранной Колесниковым В.Ю. скорости движения управляемым им транспортным средством (л.д.91)

Как следует из объяснения Яценко Л.Р. (л.д. 63), последняя рассказала, что в вечернее время 02.06.2013 она ехала в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Колесникова В.Ю.

Дорожное покрытие представляло собой мокрые бетонные плиты.

В районе дома досуга <адрес> с прилегающей к ул. Центральной дороги выехал автомобиль, который сначало остановился, а затем задним ходом отъехал назад, дабы пропустить мотоцикл на котором она ехала в качестве пассажира.

В этот момент произошло опрокидывание мотоцикла, в результате которого она оказалась на проезжей части дороги, потеряв от удара об проезжую часть дороги сознание.

Как следует из объяснений Колесникова В.Ю. (л.д. 61 – 62; л.д. 68), последний, не оспаривая факт управления им мотоциклом УРАЛ и факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в вечернее время 02.06.2013, результатом которого стало причинение Яценко Л.Р. вреда здоровью средней тяжести, указал, что опрокидывание мотоцикла произошло по причине предпринятого им экстренного торможения, поскольку ему навстречу выехал автомобиль, создав препятствие для движения.

При этом, сам Колесников в своих объяснениях указывает, что видимость была хорошая, а указанный им автомобиль появился не внезапно, непосредственно перед ним, а на некотором расстоянии от двигающегося под его управлением мотоциклом.

Проанализировав собранные должностным лицом доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Колесникова В.Ю., который, управляя транспортным средством, неправильно выбрал скоростной режим движения транспортного средства без учета дорожного покрытия, а так же времени суток, что не позволило ему осуществить надлежащий контроль за движением управляемым им транспортным средством.

Указание Колесникова на такое обстоятельство, как создание помехи для его движения другим транспортным средством, нахожу несостоятельным, поскольку показания в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Яценко, указавшей, что выехавший им наперерез автомобиль не только оставновился, но и отехал с проезжей части задним ходо, да бы не создавать помехи для движения мотоцикла под управлением Колесникова.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях Колесникова, как водителя транспортного средства, имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате нарушения Колесниковым Правил дорожного движения произошло дорожно–транспортное происшествие, результатом которого стало причинение пассажиру Яценко вреда здоровью средней тяжести, действия Колесникова подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. № 196-ФЗ в часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, вступающие в силу с 01 сентября 2013г.

Данными изменениями было ужесточено наказание в виде штрафа, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия Колесникова подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007г. № 210-ФЗ), действующей на момент совершения Колесниковым административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Колесникова, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, связи с чем, считает, что в данном случае наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колесникова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007г. № 210-ФЗ), назначить по этой статье наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810300000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю гор. Хабаровск

БИК 040813001

Получатель: ИНН 2717018453, КПП 271701001 УФК по Хабаровскому краю (МО МВД России «Солнечный» л/с 04221А65450)

КОД ОКАТО: 08244000000

Код бюджетной классификации – 18811630000010000140

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его получения через суд его вынесший.

Судья                              _______________