Приговор по делу № 1-91/2017 от 15.02.2017

Дело №1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                        28 февраля 2017 года                                                                               г.Евпатория

                                                                Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              - Нанарова А.А.

при секретаре                                  -Чернюк А.Н.

                                                                с участием: государственного обвинителя

                                                                помощника Крымского транспортного прокурора

                                                                Южной транспортной прокуратуры                                  - ФИО4

защитника подсудимого                                                     - адвоката ФИО5,

подсудимого                                                                         - ФИО2,

                                    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Успех» (<адрес>, пгт. Заозерное), военнообязанного, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, ранее не судимого;

                                    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь около мусорных баков, расположенных по <адрес> пгт. Заозерное <адрес> Республики Крым, среди мусора на земле обнаружил пачку из-под сигарет, при вскрытии которой им был выявлен прозрачный полимерный пакет с пазовым замком красного цвета, в котором находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, а именно наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса). Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, и заведомо осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, ФИО2, найденный полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством положил в наружный карман надетой на нем куртки. Таким образом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта.

После чего ФИО2 пешком проследовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, где приобретенное наркотическое средство оставил в кармане куртки, таким образом ФИО2 осуществил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

В продолжении своего преступного умысла, в тот же день, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, зная о том, что употребить найденное им наркотическое средство по месту своего жительства не представиться возможным, решил осуществить перевозку наркотического средства из пгт. Заозерное в центр <адрес> Крым. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, надев на себя куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство, вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, и отправился на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес> пгт. Заозерное, <адрес>. Придя на остановку, ФИО2 сел на автобус маршрута №, сообщением «пгт. Заозерное- Центр Евпатория» и доехал до остановки, расположенной в центре <адрес>, таким образом ФИО2 незаконно перевез наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, в ходе отработки ранее полученной оперативной информации, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, возле центрального входа здания железнодорожного вокзала <адрес>-курорт, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с твердым веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (смолой каннабиса) массой 3,0 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

                                                                В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление. Обещал, что никогда не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он имеет возможность оплатить, что, по его мнению, будет достаточным для его исправления.

                                                                Основанием применения такого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4

                                                                    Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

                                                                    В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

                                                                Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

                                                                Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

                                                                    Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

                                                                    При назначении наказания подсудимого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие/отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                                                                Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к преступлению, направленному против общественной нравственности и здоровья населения, небольшой степени тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

                                                                    Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, с ДД.ММ.ГГГГ работает грузчиком в ООО «Успех» (<адрес>, пгт. Заозерное), военнообязанный, по месту проживания спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает, с соседями поддерживает добрососедские отношения, жалоб в отношении него от родственников и соседей не поступало (л.д.105); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийского психоневрологического диспансера» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101); согласно заключения наркологической экспертизы ГБУЗ РК «КНПЦН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.89); согласно данным ИЦ ОМВД России по <адрес> и ГИЦ МВД России <адрес> ранее не судим (л.д.97-98).

                                                                    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

                                                                Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное деяние.

                                                                В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                                                                Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

                                                                Учитывая личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Оснований полагать, что данный вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания не имеется.

                                                                Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания, поскольку в настоящее время официально трудоустроен, получает постоянный доход в размере 12 000 рублей в месяц.

                                                                По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

                                                                Гражданский иск по делу не заявлен.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                                                                Оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

                                                                Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

                                                                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному ФИО2 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

                                                                         Вещественные доказательства по делу: наркотическоее средство – гашиш (смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

                                                                    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

                                                                Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

                                                                    Судья                                                                                              А.А. Нанаров