Постановление по делу № 12-333/2013 от 06.09.2013

№ 12-333/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Химки 12 сентября 2013 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Попова Д.В. на постановление Шереметьевской таможни от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Химкинский городской суд поступила жалоба Попова Д.В. на постановление Шереметьевской таможни от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой Попов Д.В. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что срок пропущен ввиду несвоевременного получения почтовым сообщением названного постановления.

Изучив жалобу и ходатайство, есть основания полагать о том, что названное ходатайство не подлежит удовлетворению, поэтому жалоба не может быть рассмотрена в Химкинском городском суде и подлежит возврату лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу ( ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных документов постановление Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Попов Д.В. было вынесено /дата/

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования этого постановления истекает /дата/

В содержании жалобы, а также ходатайстве о восстановлении срока и других представленных Поповым Д.В. документах отсутствуют какие-либо сведения о том, когда именно Попов Д.В. получил по почте оспариваемое постановление Шереметьевской таможни, что лишает суд возможности установить дату получения этого постановления и соответственно проверить соблюдение Поповым Д.В. требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, им не представлены почтовый конверт с имеющимся на нём почтовыми штемпелями, либо справки из местного почтового отделения о том, когда было получено Поповым Д.В. по почте постановление Шереметьевской таможни, что лишает суд возможности объективно проверить дату получения из таможни этого процессуального акта.

По этим основаниям его довод в ходатайстве о том, что он пропустил срок обжалования из-за несвоевременного получения почтовым сообщением вышеуказанного постановления, не дающий ответа на поставленный вопрос, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования оспариваемого постановления.

Таким образом, Поповым Д.В. не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что жалоба подана в суд в установленный законом срок либо он был пропущен Поповым Д.В. по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Смысл этой правовой нормы состоит в том, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только соблюдение законных оснований при применении таких мер, но и безусловное соблюдение порядка и юридических процедур, установленных законом, в том числе и при обжаловании процессуальных актов, без строгого соблюдения которых невозможно обеспечение законности и правопорядка как таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Попова Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Шереметьевской таможни от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Попова Д.В. отказать.

Жалобу Попова Д.В. на постановление Шереметьевской таможни от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вернуть Попову Д.В.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья М.С. Фоминов