Приговор по делу № 1-8/2016 (1-192/2015;) от 30.09.2015

Дело № 1-8/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                                   28 января 2016 года

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ведёриной О.А., с участием государственных обвинителей - старших помощников Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., Хуцишвили Л.Н., подсудимого Васильева А.М., его защитника - адвоката Сазоновой Р.Н., предоставившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, потерпевшего Ж.А.П., при секретарях Долгих Ю.С., Садоевой Е.Л., Соклаковой Е.И., Сысоевой М.А., Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.М., <информация скрыта> не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Дата, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 22 часов 00 минут Васильев А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, заранее зная, что в складском помещении, расположенном на территории крестьянского хозяйства «<информация скрыта>», по адресу: <адрес>, принадлежащего Ж.А.П., хранятся горюче-смазочные материалы; подошел к огороженной территории данного крестьянского хозяйства, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на территории крестьянского хозяйства «<информация скрыта>» никого нет, и его преступные действия никто не видит, через незапертую дверь, путем открытого доступа, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил пластиковую канистру емкостью 20 литров, стоимостью <информация скрыта> рублей, с находящимся в ней дизельным маслом <информация скрыта> в количестве <информация скрыта> литров, стоимостью <информация скрыта> рублей за <информация скрыта> литр, на общую сумму <информация скрыта> рублей, принадлежащие Ж.А.П. После этого с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Ж.А.П. материальный ущерб на общую сумму <информация скрыта> рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.М.виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в Дата, примерно в 22 часа, взял <информация скрыта> канистру с маслом из помещения фермы, принадлежащей Ж.А.П., у которого ранее он без оформления трудовых отношений подрабатывал подсобным рабочим, и отнес к себе домой. Он знал, что канистра с дизельным маслом постоянно стояла у двери помещения, приспособленного для переодевания рабочих КХ «<информация скрыта>». Потом он признался пришедшему к нему домой участковому Е.А.А. о том, что он украл с фермы полную дизельного масла пластиковую канистру и добровольно выдал канистру.

Виновность подсудимого Васильева А.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ж.А.П. - учредителя крестьянского хозяйства «<информация скрыта>», данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых следует, что в Дата, утром, он обнаружил, что в не имеющем запирающих устройств и замков складском помещении, расположенном на территории принадлежащего ему крестьянского хозяйства «<информация скрыта>» по адресу: <адрес>, где он хранит запчасти для сельскохозяйственной техники и канистры с дизельным маслом, отсутствует одна <информация скрыта>-литровая канистра с дизельным маслом марки <информация скрыта>, предположил, что она была украдена. Некоторое время спустя узнал от местных жителей, что вероятнее всего указанное имущество похищено работавшим ранее у него на ферме разнорабочим Васильевым А.М., обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб составил <информация скрыта> рублей (л.д.№).

Показаниями свидетеля Е.А.А. - <информация скрыта> в судебном заседании, согласно которым Дата Васильев А.М. выдал ему добровольно канистру емкостью <информация скрыта> литров, заполненную дизельным маслом, которую похитил Дата из складского помещения крестьянского хозяйства, принадлежащего Ж.А.П. Васильев А.М. собственноручно написал явку с повинной.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- заявление Ж.А.П. от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, тайно похитивших в Дата из принадлежащей ему фермы КХ «<информация скрыта>» <информация скрыта>-литровую полностью заполненную дизельным маслом канистру <информация скрыта>, причинив материальный ущерб на сумму <информация скрыта> рублей (л.д.№);

- данные свидетельства о государственной регистрации, согласно которым крестьянское хозяйство «<информация скрыта>» зарегистрировано в качестве предприятия на основании решения Исполкома <информация скрыта> Совета народных депутатов № от Дата, его учредителем является Ж.А.П., юридический адрес предприятия: <адрес> (л.д.№); крестьянское хозяйство «<информация скрыта>» поставлено на учет в Инспекцию МНС РФ по <адрес> Дата (л.д.№);

- сообщение, поступившее Дата в МО МВД России «<информация скрыта>» о том, что <адрес> в <адрес> у Ж.А.П. неустановленные лица похитили <информация скрыта> л дизельного масла (л.д.№);

- сообщение Васильева А.М. в ходе явки с повинной Дата, о том, что <адрес> из помещения подсобного хозяйства, принадлежащего Ж.А.П., в <адрес> он один с целью материального обогащения тайно похитил <информация скрыта>литровую канистру с маслом. Осознает, что совершил тайное хищение чужого имущества, в содеянном раскаивается, свою вину полностью признает. При составлении данного протокола сотрудниками полиции физического или психологического воздействия на него не оказывалось (л.д.№);

- заявление Васильева А.М. о добровольной выдаче им <информация скрыта> канистры с моторным маслом, которую он тайно похитил в Дата из помещения подсобного хозяйства Ж.А.П. в <адрес> (л.д.№);

- протокол осмотра предмета от Дата, согласно которому осмотрена <информация скрыта> канистра <информация скрыта> полностью заполненная дизельным маслом М<информация скрыта>, добровольно выданная Васильевым А.М. (л.д№), канистра с маслом изъята (л.д№), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№), возвращена потерпевшему Жилину А.П. (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому был произведен осмотр помещения в <адрес>, в которое проникли неизвестные и похитили <информация скрыта> <информация скрыта> канистру <информация скрыта> полностью заполненную дизельным маслом <информация скрыта>. Помещение расположено в КХ «<информация скрыта>», принадлежит гр-ну Ж.А.П. (л.д.№);

- справкой ИП В.Е.П. о стоимости дизельного масла, согласно которой по состоянию на Дата стоимость <информация скрыта> литров дизельного масла <информация скрыта> составляет <информация скрыта> (л.д.№).

- справкой ИП Б.М.П. о стоимости канистры, из которой следует, что по состоянию на Дата стоимость канистры емкостью <информация скрыта> литров составляет <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек (л.д.№).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о виновности Васильева А.М. в совершении инкриминируемого деяния.

При этом суд принимает во внимание заявление о привлечении к уголовной ответственности и показания потерпевшего Ж.А.П. на предварительном следствии о том, что изъятие имущества произошло незаметно для него, в период совершения преступления Васильев А.М. у него не работал, поэтому в помещении, откуда совершено хищение, находился незаконно, преступлением ему причинен имущественный ущерб, что также подтверждается представленными справками о стоимости похищенного; показания свидетеля Е.А.А. в судебном заседании, которому Васильев А.М. добровольно выдал похищенное; признательные показания Васильева А.М. в судебном заседании; сведения, сообщенные Васильевым А.М. в явке с повинной и его заявление о добровольной выдаче канистры, а также данные протоколов осмотра места происшествия, предметов, выемки. Перечисленные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми и последовательными, поэтому суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.М. без соответствующего на то разрешения проник в складское помещение крестьянского хозяйства «Полевое», оборудованное входной дверью без запорных устройств, откуда, не имея законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное обладание, и распорядился им впоследствии как своим собственным, причинив ущерб собственнику.

Действия подсудимого Васильева А.М. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Суд исходит из того, что подсудимый Васильев А.М. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, при этом незаконно проникает в хранилище, которым суд признает складское помещение, находящееся на территории КХ «<информация скрыта>». Васильев А.М. понимал, что причиняет ущерб потерпевшему Ж.А.П., и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Васильев А.М. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту регистрации и жительства Васильев А.М. характеризуется <информация скрыта> (л.д.№), не судим (л.д.№), <информация скрыта>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата Васильев А.М. <информация скрыта> (л.д.№).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в судебном заседании поведение подсудимого Васильева А.М. не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Васильева А.М. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.М., суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (л.д.№), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <информация скрыта> в соответствии с заключением экспертов № от Дата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Наказание Васильеву А.М. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, впервые совершил преступление, не судим, суд считает, что исправление Васильева А.М. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Васильев А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы, и на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, распространяется положение указанного Постановления об амнистии, суд считает необходимым освободить его от назначенного наказания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость подлежит снятию с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку Васильев А.М. в силу п.9 вышеуказанного Постановления подлежит освобождению от назначенного наказания, то с него также необходимо снять судимость.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Васильева А.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - канистру емкостью <информация скрыта> литров с дизельным маслом <информация скрыта>, находящуюся у потерпевшего Ж.А.П., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УК РФ, необходимо оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на <информация скрыта> часов с отбыванием наказания по месту жительства.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Васильева А.В. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - канистру емкостью <информация скрыта> литров с дизельным маслом <информация скрыта> - оставить в распоряжении потерпевшего Ж.А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий                                                                     О.А. Ведёрина