Решение по делу № 2-2025/2012 ~ М-1566/2012 от 25.05.2012

№ 2-2025/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 25 июня 2012 года гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Костину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Костину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <...> г. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Костиным В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до <...> г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели "Х". В целях обеспечения выданного кредита <...> г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) . В соответствии с п. 10 кредитного договора от <...> г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Костина В.Н. по кредитному договору составляет ... рублей, из них: текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В последующем истцом исковые требования были уточнены, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности истец просил взыскать с Костина В.Н. задолженность в сумме ... руб. , расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца Сажин С.Н., действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Костин В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с предъявленными требованиями.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между ООО «Русфинанс Банк» и Костиным В.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до <...> г. под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели "Х".

В целях обеспечения выданного кредита <...> г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) .

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Костин В.Н. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете по учету вклада до востребования.

Факт выполнения истцом своей обязанности по предоставлению кредита подтверждается заявлениями Костина В.Н. на перевод средств и 3 платежными поручениями от <...> г. о перечислении банком сумм ... руб. по договору купли-продажи от <...> г., ... руб. – страховой премии по договору АВТОКАСКО, ... руб.- страховой премии по страхованию жизни и здоровья.

В нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на <...> года Костин В.Н. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору <...> г. в размере ... руб.

Указанную сумму задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым взыскать с ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Указанная сумма пропорциональна первоначально предъявленным исковым требованиям в сумме ... руб. Учитывая, что уменьшение истцом исковых требований произошло в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после обращения истца в суд, суд в соответствии с требованиями ст.ст.98, 101 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Костина В.Н.,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»,

задолженность по кредитному договору от <...> в размере ... руб. , расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. , всего ... руб.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Костину В.Н. осуществлять действия по отчуждению, а Отделу ОГИБДД ОМВД России - действия по регистрации на имя других лиц автотранспортного средства: автомобиля "Х", наложенные определением городского суда от 25 мая 2012 г., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ухтинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 г.

Судья О.Н.Чурина

верно О.Н.Чурина