Решение по делу № 2-1069/2014 от 23.07.2014

<данные изъяты>                            Дело № 2-1069/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Палеха Федору Николаевичу, Михеичеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Акционерный банк «Россия» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Палеха Федору Николаевичу, Михеичеву Владимиру Александровичу, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Россия» и Палеха Федором Николаевичем (л.д.4-7)

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Палеха Ф.Н. заключен кредитный договор, по которому последнему представлены денежные средства в размере <данные изъяты> При этом, в обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Михеичевым В.А. был заключен договор личного поручительства, где поручителем является Михеичев В.А. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банком в адрес данного лица направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Заочным решением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. данные обстоятельства были установлены, с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, ОАО «Акционерный банк «Россия» обратилось в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО6) заявленные требования поддержал.

Ответчики Палеха Ф.Н., Михеичев В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последним известным адресам места жительства и места пребывания (л.д.84-93), возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими     удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

Вступившим в законную силу заочным решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск ОАО «Акционерный банк «Россия» к Палеха Федору Николаевичу, Михеичеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору; судом постановлено:

Взыскать солидарно с Палеха Федора Николаевича, Михеичева Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» <данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего ко взысканию <данные изъяты>.(л.д.25-26)

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным заочным решением суда установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Россия» и Палеха Ф.Н. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно с начислением 19% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязуется производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора.

П.3.5. кредитного договора установлен порядок погашения основной суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, согласно графику платежей, изложенному в приложении № к договору и подписанному заемщиком.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1процента от суммы непогашенного в срок кредита за каждый    день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь период просрочки исполнения обязательства (п.4.1. кредитного договора)

Аналогичная мера ответственности предусмотрена п.4.2. кредитного договора в отношении просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В порядке обеспечения исполнения Палеха Ф.Н. обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Михеичевым В.А. был заключен договор личного поручительства №, где поручителем является Михеичев В.А.

На основании заключенного договора личного поручительства, ответчиком Михеичевым В.А. приняты на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустоек (пеней, штрафов), возмещения издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что отражено в п.1.1, п.1.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком на счет Палеха Ф.Н. перечислены денежные средства по вышеназванному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписками по счетам.

Однако Палеха Ф.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору допущена просрочка погашения основного долга, уплаты процентов по кредиту, а также неустойки; последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным выпискам по счетам и расчета, представленного Банком, задолженность заемщика Палеха Ф.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>.,просроченные проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

Из представленных выписок по счету, открытому на имя Палеха Ф.Н., следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств от заемщика по исполнению кредитных обязательств не поступало (л.д.29-48)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком Палеха Ф.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До настоящего времени задолженность ответчиком Палеха Ф.Н. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Палеха Ф.Н. направлены    требования о расторжении кредитного договора (л.д.49-53)

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Как следует из положений п.1, п.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного договора личного поручительства, ответчик Михеичев В.А. принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.21-24)

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, равно как и возражений относительно расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Акционерный банк «Россия» в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков – Палеха Ф.Н., Михеичева В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из: <данные изъяты>. – штрафы /пени; <данные изъяты>. – проценты за кредит; <данные изъяты>. – просроченные проценты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком Палеха Ф.Н. суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.8-9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Палеха Федору Николаевичу, Михеичеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Россия» и Палеха Федором Николаевичем.

Взыскать солидарно с Палеха Федора Николаевича, Михеичева Владимира Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:            подпись                Вишневская П.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014г.

Судья:            подпись                Вишневская П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>