Мотивированное решение от 26.06.2019 по делу № 02-3395/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3395\19 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора страхования и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор страхования № 1814-45 IS10428, согласно которому страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца, в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере сумма истек дата дата наименование организации в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа до настоящего времени от ответчика не поступало. Истец просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма и задолженность по оплате в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования № 1814-45 IS10428, согласно которому страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца, в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере сумма истек дата дата наименование организации в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа до настоящего времени от ответчика не поступало.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору в части своевременной уплаты страховой премии, установленной договором страхования.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по договору, ответчик допустил существенное нарушение договора, в связи с чем договор может быть расторгнут судом по требованию истца.

Таким образом требования наименование организации о расторжении договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Также в силу условий договора с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть договор страхования заключенный между наименование организации и фио № 1814-45 IS10428 от дата

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в размере сумма и задолженность по договору в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░