Постановление по делу № 4/17-93/2018 от 02.03.2018

Дело № 4/17-93-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Сулейманова К.Н.

рассмотрев представление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ЗЫРЯНОВА А.Н., ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 02 марта 2010 года Зырянов осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2016 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 2 года 11 месяцев 29 дней, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, не менять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования места проживания, а также возложена обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

ОИН ходатайствует об изменении установленных ограничений – не выезжать за пределы территории муниципального образования Адрес.

Свое ходатайство ОИН мотивирует тем, что осужденный постоянно проживает на территории Адрес, пределы которого тот не вправе покидать.

Выслушав прокурора, инспектора ОИН, исследовав представленные документы, суд считает ходатайство ОИН не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.47.1 ч.3 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 от 29.11.2016 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наименование муниципального образования должно определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Наименование муниципального образования определяется непосредственно уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный встал на учет, ходатайство ОИН не основано на законе РФ, противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ЗЫРЯНОВА А.Н. об изменении ограничений – оставить без удовлетворения.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.

Судья –