Решение по делу № 12-4/2021 (12-597/2020;) от 02.11.2020

Дело № 12 –4/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2021 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу Рождественской Е. Е. на постановление Начальника отдела Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Начальника отдела Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Рождественская Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 13.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рождественская Е.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления, постановление отменить, ссылаясь на то что в указанный постановлении период находилась с ребенком в больнице, представив лист нетрудоспособности №.

В судебное заседание Рождественская Е.Е. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание Начальник отдела Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Как следует из материалов дела, Рождественская Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановления не присутствовала. Сведения о получении заявителем копии постановления в материалах дела отсутствуют. Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлены почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить Рождественской Е.Е. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов судебным приставом по ОУПДС, во время дежурства в здании районного суда по Калининскому району г.Уфы по ул. Мушникова 11/1, было выявлено нарушение сроков доставки (вручения) и не своевременного сообщения суду о невозможности вручения судебного извещения идентификационный № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ненадлежащего исполнения начальником почтового отделения связи № г. Уфы Рождественской Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. своих служебных обязанностей.

В ходе проверки установлено, что заказное письмо разряда «СУДЕБНОЕ» с уведомлением из районного суда ДД.ММ.ГГГГ было направлено адресату. После обработки в УФА МСЦ ЦОПО судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ оно поступило в ОПС № г. Уфы для исполнения, однако судебное извещение адресату не вручено по объективным причинам, а уведомление о не возможности вручения - направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ОПС № <адрес> РБ были нарушены правила оказания услуг почтовой связи и семидневный срок доставки заказного письма разряда «СУДЕБНОЕ» с уведомлением, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом №-п УФПС РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «СУДЕБНОЕ»».

В соответствии со ст. 13.26 КоАП РФ Нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Факт совершения Рождественской Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом.

Согласно ответа Начальника Уфимского почтамта УФПС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной проверкой выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника отделения почтовой связи выполнялись Рождественской Е.Е. Подтверждающих документов отсутствия Рождественской Е.Е. на рабочем месте в указанный период представлено не было.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Рождественской Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку не опровергают выводов о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Начальника отдела Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рождественской Е. Е. к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рождественской Е. Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения копии решения суда.

Судья                          А.Ф. Шарипкулова