Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2018 ~ М-122/2018 от 07.02.2018

Дело №2-229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием прокурора Рощупкиной Е.М.,

истца Осипова М.П.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осипова М.П. к Чуняев Е.П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Осипова М.П. обратилась в суд с иском к Чуняев Е.П., в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном доме с согласия истца был зарегистрирован Чуняев Е.П., который членом ее семьи никогда не являлся, фактически в дом не вселялся и не проживал, не нес расходов по содержанию и ремонту жилья, в настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Считая его регистрацию препятствующей осуществлению истцом прав собственника, Осипова М.П. просит признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Осипова М.П. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик Чуняев Е.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.30 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1,ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчик, мог приобрести право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом при условии вселения в жилое помещение и проживания в качестве члена его семьи. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, расходов по содержанию и ремонту жилья не нес, соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось. Данное обстоятельство помимо объяснений истца подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.03.2009 года истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно справке администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 06.02.2018 года в спорном жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает Осипова М.П. Также согласно домовой книги на спорный жилой дом, в нем зарегистрированы истец и ответчик (л.д.8, 9-10).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец является ей тетей. В 2009 году Осипова М.П. приобрела спорный жилой дом в собственность. С сентября 2017 года Осипова М.П. живет в <адрес>, в спорном жилом доме не проживает, а приезжает один раз в неделю, бывает два раза для проверки дома, газ в нем отключен. Ответчика Чуняев Е.П. истец прописала по его устной просьбе, чтобы он мог зарегистрироваться в качестве ИП, так как для регистрации была необходима прописка. Ответчик Чуняев Е.П. в спорный жилой дом не вселялся, в нем не жил и вещей там не имеет. Соглашение о порядке пользования домом истец и ответчик не заключали.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что истец является ей двоюродной бабушкой. Ответчика Чуняев Е.П. истец прописала по его устной просьбе. Сколько приезжала в гости к Осипова М.П. ответчика в нем ни разу не видела. Чуняев Е.П. в спорный жилой дом не вселялся, в нем не жил и вещей там не имеет. Соглашение о порядке пользования домом истец и ответчик не заключали.

Таким образом, установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме, однако в него не вселялся и не проживал, общего хозяйства с истцом не вел, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не заключал. При таких обстоятельствах Чуняев Е.П. не приобрел права на спорный жилой дом. В связи с этим ответчик подлежит признанию неприобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. В силу ст. 7 того же закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска излишне уплатила госпошлину в размере 100 рублей (400-300=100), что подтверждается чеком-ордером от 06.02.2018 года, то указанные денежные средства подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Чуняев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чуняев Е.П. в пользу Осипова М.П. судебные расходы в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Чуняев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Осипова М.П. возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 06.02.2018 года. Исполнение решения в этой части возложить на налоговые органы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья