Решение по делу № 33а-755/2020 от 10.02.2020

Судья Смолина Н.И. 46RS0006-01-2020-0000-57-76

М-9а-20-2020

№ 33а-755/2020 г.

КУрский областной СУД определение

18 февраля 2020 года г. Курск

Судья судебной коллегии по административным делам Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Шарова Валентина Константиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Рязанцевой Е.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступивший по частной жалобе Шарова В.К. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 декабря 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения,

у с т а н о в и л :

Шаров В.К. обратился в суд с административными исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 125 КАС РФ.

В частной жалобе Шаров В.К. просит определение судьи отменить, указывая на отсутствие оснований для оставления поданного им административного искового заявления без движения.

Проверив материал по административному исковому заявлению в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, прихожу к следующему.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья первой инстанции, исходил из того, что оно не соответствует требованиям пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как не содержит сведений о дате и месте рождения административного истца.

Между тем при решении вопроса о приемлемости административного искового заявления Шарова В.К. судьей проигнорирован факт того, что в тексте административного искового заявления указаны все предусмотренные законом сведения, в том числе, и те, на отсутствие которых указано судьей.

При таких данных, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 января 2020 года судьи отменить.

Судья И.А.Курочкина