Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4116/2013 ~ М-2924/2013 от 12.09.2013

Определение

26 ноября 2013 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Карпова Е.А. (доверенность №985 от 12.12.2012 г.)

представителя ответчиков Коркиной И.Ю. ( доверенности от 01.09.2013 г., 23.05.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к ООО «Садовник», Барсукову Н.П. о взыскании суммы займа по кредитному договору, суд

Установил:

Истец обратился к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в лице Красноярского филиала и ООО «Садовник» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком, полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование денежными средствами установлена в зависимости от оборотов по расчетному счету заемщика, <данные изъяты> при условии проведения чистых кредитных оборотов по счету в течении календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов в размере, равном или более <данные изъяты> при условии проведения чистых кредитных оборотов по счету в течении календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов в размере, равном <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Садовник» в случае неисполнения обязательства. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Б, в том числе нежилого здания общей площадью <данные изъяты> метра по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок категории – земли поседений, площадью <адрес> м. по адресу: <адрес>, дер. Минино <адрес> <адрес> кадастровый номер: №. Поскольку заемщик нарушат обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ООО «Садовник» и Б в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) К представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ООО «Садовник» и Б – К в судебном заседании поддержала заявление ответчика, указав на то, что обязательства по договору ответчиком исполнены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ от иска истца АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 103 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) отказ от иска к ООО «Садовник», Барсукову Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу по иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна: Судья: Н.Н. Шестакова