Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2017 ~ М-102/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

6 февраля 2017 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-677/17 по иску ЗАО «Сатурн-Самара» к ООО «Торговый дом «Магма-Самара»» и Лукину М. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Торговый дом «Магма-Самара»» и Лукину М.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торговый дом «Магма-Самара»» был заключен договор поставки №. Он исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара в его адрес Истца не поступало. Покупателю на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара. Согласно п.3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 дней с момента поставки товара. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту при оплате товара покупателем по истечении указанного составляет 0,2% от стоимости неоплаченного товара. Покупатель не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 1 138 287 рублей 89 копеек. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ оно и Лукин М.А. заключили договор поручительства №-ДП, по которому поручитель принял на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки. Просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 138 287 рублей 89 копеек и проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 937 рублей 11 копеек.

В соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

До истечения установленных судом сроков представления сторонами доказательств по делу, возражений ответчика относительно заявленных требований, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в суд поступили сведения о месте жительства ответчика Лукина М.А. Ответчик проживает в <адрес>.

По указанному в исковом заявлении месту жительства Лукин М.А. судебные извещения не получает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к юридическому лицу – по месту его нахождения.

Место нахождения ООО «Торговый дом «Магма-Самара»» расположено в <адрес>

Место жительства Лукина М.А. расположено в <адрес>.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент решения вопроса о принятии дела к производству не могло быть известно.

Следует заметить, что истцом допущено явное злоупотребление процессуальным правом, поскольку в тексте договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП ответчик Лукин М.А. указал свой адрес, однако ЗАО «Сатурн-Самара» по неясной причине указало в исковом заявлении иной, заведомо для него не соответствующий действительности, адрес ответчика.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подсудно Железнодорожному районному суду <адрес> либо Советскому районному суду <адрес>. Принимая во внимание, что истец, обладая правом выбора между судами, которым подсудно дело, выбрал суд по месту жительства ответчика Лукина М.А., дело следует передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Лукина М.А., т.е. Советского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

Разъяснить сторонам, что документы, другие доказательства по делу, возражения ответчика относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до истечения срока на обжалование настоящего определения они вправе представить по адресу, указанному в определении от ДД.ММ.ГГГГ Документы сторон, поступившие в Ленинский районный суд <адрес> после фактической передачи дела, будут перенаправлены в Советский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья