Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2018 (2-3557/2017;) ~ М-3314/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвякова А.В. к ООО МКК «Профессиональные финансы» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Литвякова А.В. обратилась в суд к ООО МКК «Профессиональные финансы» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 20 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа № 322, согласно которому истица получила денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 14 дней со взиманием за пользование займом 2% в день или 730% годовых. В связи с тяжелым материальным положением, погашение займа сделалось затруднительным. За период образовавшейся просрочки с 20.03.2017 года по 24.11.2017 года задолженность составляет 60000 рублей, из которых 10000 рублей - сумма займа, 5000 рублей - проценты, рассчитанные по ставке 2% в день или 730% годовых. Истица полагает такой размер процентов незаконным, а требования в данной части недействительными. В виду чего, считает необходимым ограничить сумму задолженности до 30000 рублей, из которых 10000 рублей - сумма займа, 20000 рублей - проценты, рассчитанные по ставке 2% в день или 730% годовых, в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. Требования о выплате процентов по договору займа № 322 превышают двукратную сумму непогашенной части займа являются ничтожным. Истица просит признать недействительным начисление процентов по договору займа № 322 от 20.03.2017 года, заключенного между сторонами, превышающие двукратную сумму непогашенной части займа; ограничить сумму процентов по договору займа № 322 от 20.03.2017 года до 20000 рублей; взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Литвякова А.В. к ООО МКК «Профессиональные финансы» о защите прав потребителя без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 01 февраля 2018 года в 12 часов 00 минут. Однако, истица, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и доказательств наличия таковых не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила. Кроме того, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 12 часов 00 минут 05 февраля 2018 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истицы не просили. Суду сторонами не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Литвякова А.В. к ООО МКК «Профессиональные финансы» о защите прав потребителя.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           И.Н. Вдовин