Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3299/2010 ~ М-3058/2010 от 13.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 11 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракович И.С. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ракович И.С. обратилась с иском к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность финансового контролера в ООО «Енисейский ЦБК». ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок, в связи с чем она с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии с российским законодательством истица имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате указанного пособия не выполняет, в связи с чем по состоянию на 01.10.2010 г. образовалась задолженность в размере 14832,00 рубля.

Кроме того, в соответствии с трудовым законодательством, при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 117,50 рублей.

Также истица считает, что неправомерными действиями ООО «Енисейский ЦБК» ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истица Ракович И.С. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истицы Ракович И.С. от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ракович И.С. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Ракович И.С. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Чуринова