Решение по делу № 2-2206/2020 от 21.05.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи                      Мяленко М.Н.,

При секретаре                                 Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратился в суд с иском к О.А. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли правоотношения по аренде автомобиля с последующим выкупом. За последние два месяца ответчик не вносил арендную плату и не отдавал при этом авто, в итоге автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГг. с заверением, что долг по аренде за последние два с половиной месяца будет выплачен полностью в течение недели, однако задолженность ответчик не погасил. Истец полагает, что ответчик должен выплатить ему денежные средства в размере 147600 руб., поскольку на основании пункта семь договора аренды, ответчик должен оплатить сумму долга и пени 30600(изначальный долг) +117000 (пени за 234 дня просрочки)=147600 сумма иска.

        В судебном заседании истец А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, ему направлялись судебные повестки по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между А.А. (Арендодатель) и О.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Тойота Авенсис, гос.номер В845УВ154.

В соответствии с п.4.1 договора, размер еженедельной арендной платы составляет 3 600 руб.

За несвоевременное внесение арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый час просрочки ( п.7.2. договора).

Согласно акта приема-передачи автомобиля, автомобиль был возвращен А.А. 25.09.2019г. (л.д.8). При этом в акте указано, что О.А. остался должен за аренду А.А. 30 600 руб.

Также истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которого размер пени за 234 дня просрочки составил 117 000 руб.

Расчет указанных сумм, представленный суду истцом, судом проверен, является верным, основанным на положения действующего законодательства и условиях договора аренды. Ответчиком расчет и размер задолженности не оспаривался.

Доказательств иного в судебном заседании ответчиком не представлено, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает необходимым её уменьшить по правилам статьи 333 ГК РФ и с учетом периода просрочки, размера задолженности снижает размер неустойки до 30 000 руб.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 152 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с О.А. в пользу А.А. задолженность по договору аренды транспортного средства 30 600 руб., пени 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 152 руб., а всего взыскать 64 752 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Председательствующий по делу (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь                             Снегирева А.А.

решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »___________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко