Определение по делу № 2-1719/2013 (2-7800/2012;) ~ М-5531/2012 от 07.12.2012

№2-1719/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                       Авериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Похабов П.А. в интересах Похабов А.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Похабов П.А. в интересах Похабов А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска.

    В судебном заседании Похабов П.А. просил прекратить производство по делу, ссылаясь, что требования удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, известны.

    Представитель УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от иска, поскольку Похабов П.А. не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

            Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Похабов П.А. в интересах Похабов А.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

                Председательствующий               И.В.Леонтьева