Мотивированное решение по делу № 02-3804/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/23 по иску ИП Кузнецовой *к наследственному имуществу Толкачева*, Толкачеву *о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась суд с иском к наследственному имуществу Толкачева *

Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Толкачев Е.С.

В обоснование своих требований истец ИП Кузнецова Е.Н. указала, что 21 мая 2010 года между ПАО Московский Кредитный Банк и Толкачевым *заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № EM0603693, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма под 20 % годовых на срок 24 месяца. Начиная с 24.12.2011, обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита и процентов не поступают. По состоянию на 10.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.12.2011 в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2011 по 10.02.2023 в размере сумма, неустойки за период с 24.12.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере сумма (сумма неустойки за данный период времени составляет сумма, которая истцом самостоятельно снижена до сумма). Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена. Также истец Кузнецова Е.Н. указала, что 27 декабря 2013 года между ПАО Московский Кредитный Банк и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «АМАНТ» приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, в соответствии с которым ООО «АМАНТ» уступило, а ООО «Долговой центр МКБ», переименованное в дальнейшем в ООО «Долговой центр», приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022, в соответствии с которым ООО «Долговой центр» уступило, а ООО «АЛЬТАФИНАНС» приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 11.03.2022 между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22, в соответствии с которым ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило, а ИП Кузнецова Е.Н. приняла право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 в размере сумма, а также проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с   11 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с   11 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности

Истец Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толкачев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.) указано, что по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2010 года между ПАО Московский Кредитный Банк и Толкачевым *заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № EM0603693, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Толкачеву С.Д. кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма под 20 % годовых сроком до 30 апреля 2012 года (п.п.1.1, 1.2, 1.4)

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по частям (плата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете

В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, установленных договором, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 2011 года Толкачев *умер

Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его единственным наследником, принявшими наследство, является его сын  - ответчик Толкачев Е.С.

Также материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, квартал Заречье, 5-6, кадастровой стоимостью сумма; денежный вклад в размере сумма, размещенный на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету истца состоянию на 10.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.12.2011 в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2011 по 10.02.2023 в размере сумма, неустойки за период с 24.12.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере сумма (сумма неустойки за данный период времени составляет сумма, которая истцом самостоятельно снижена до сумма).

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена

Суд соглашается с данным расчетом, за исключением периода начисления неустойки, из которого должен быть исключен период, необходимый для принятия наследства, а именно период с***. Между тем, данное обстоятельство не влияет на размер неустойки, подлежащий к взысканию, поскольку истцом самостоятельно снижен размер неустойки до сумма

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года между ПАО Московский Кредитный Банк и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «АМАНТ» приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

 19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, в соответствии с которым ООО «АМАНТ» уступило, а ООО «Долговой центр МКБ», переименованное в дальнейшем в ООО «Долговой центр», приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022, в соответствии с которым ООО «Долговой центр» уступило, а ООО «АЛЬТАФИНАНС» приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

11.03.2022 между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22, в соответствии с которым ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило, а ИП Кузнецова Е.Н. приняла право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору

Учитывая, что наследником по закону после смерти фио является его сын – Толкачев Е.С., который приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, а стоимость перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования истца к ответчику Толкачеву Е.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в иске о взыскании задолженности за счет наследственного имущества считает необходимым отказать.

Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 года в размере сумма, а также подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с   11 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, и подлежит взысканию неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с   11 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, в пределах стоимости наследственного имущества фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толкачева *в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 года в размере сумма, а также взыскивать проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с   11 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, и взыскивать неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с   11 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, в пределах стоимости наследственного имущества Толкачева *в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме  09 августа 2023 года.