Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 (2-1154/2016;) ~ М-1162/2016 от 21.12.2016

Дело №2-54/2017                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь          14 февраля 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н..,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием:

истца - «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, представитель не явился,

ответчика Трясорукова В.В., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Трясорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Трясорукову В.В. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Банком и Трясоруковым В.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 02 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых от суммы кредита. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 611 498 руб. 42 коп, из которых: сумма основного долга - 574386 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами - 37112 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с Трясоруковым В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 611 498 руб. 42 коп, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 543749 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 314 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца - «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Трясоруков В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2015 года между «Сетелем Банк» ОООи Трясоруковым В.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного <данные изъяты>, идентификационный номер (<номер> и оплаты страховой премии по договору добровольного страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 23.04.2015г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.04.2015г, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых от суммы кредита (пункт 4 Договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 17 227 руб.

При оформлении кредита ответчик Трясоруков В.В. ознакомлен с условиями получения и выплаты кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, подтверждается договором купли-продажи <номер> <дата> и паспортом транспортного средства.

Установлено, что ответчик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчику 29.07.2016 г. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в полном объеме в срок до 02.09.2016 г. Из обстоятельств, указанных в иске, выписки из лицевого счета, что данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 03 августа 2016 года составляет 611 498 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга - 574386 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами - 37112 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с Трясорукова В.В. в пользу «Сетелем Банк» ОООзадолженность по кредитному договору в размере 611 498 руб. 42 коп.

Кроме того, пунктом 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита определено, что обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, у истца как залогодержателя возникло право на обращение взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заложенное транспортное средство оценено истцом в размере 543 749 рублей 75 копеек. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер> в размере 543 749 рублей 75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №280 от 10.08.2016 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9314 рубля 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Трясорукова В.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Трясорукову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Трясорукова В.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 611 498 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 314 (девять тысяч триста четырнадцать) рублей 98 копейки, а всего 620 813 (шестьсот двадцать тысяч восемьсот тринадцать) рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 543 749 (пятьсот сорок три тысячи семьсот сорок девять) рублей 75 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия подпись Н.Н. Мельникова