Решение по делу № 1-494/2019 от 28.06.2019

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

19 июля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., при секретаре – Маликовой А.З., с участием прокурора – Кельбиханова В.З., лица совершившего общественно опасное деяние – Бисултанова К.М., законного представителя обвиняемого – Бисултановой А.Д., защитника - адвоката Сулейманова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении – Бисултанова Камильпаши Магомедназировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» и «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч. ч.2 ст.161 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Бисултанов К.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенного по <адрес> в <адрес> и предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выдавив одну из створок окна, незаконно проник в указанное домовладение. Затем, реализуя свой преступный замысел на хищение чужого имущества, Бисултанов К.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последний и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием жильцов указанного домовладения, тайно похитил, принадлежащие А.Б. ювелирные изделия, а именно: золотые часы марки «Чайка», стоимостью 100000 рублей, золотую цепочку с золотым кулоном в виде сердца, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 40000 рублей, золотое кольцо из белого золота с фионитовыми камнями в виде трех сердечек, стоимостью 5000 рублей, золотые сережки с бриллиантовыми камнями, стоимостью 40000 рублей, серебряное кольцо в виде лягушки, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо с тремя камушками, стоимостью 1000 рублей, серебряная цепочка с серебряным кулоном в виде боксерских перчаток, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 200 000 рублей. После чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил А.Б. материальный ущерб на сумму 200000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, Бисултанов К.М. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, Бисултанов К.М., в начале декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 11 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, путем подбора ключа, открыл входную дверь <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилище. Затем, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, Бисултанов К.М. убедившись в том, что жильцы указанной квартиры отсутствуют, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последний и желая их наступления, тайно похитил из данного жилища ювелирные изделия, принадлежащие Д.А., а именно: золотое кольцо «Дорожка» с бриллиантовыми камнями, стоимостью 60000 рублей, золотое кольцо «Малина» с бриллиантовыми камнями, стоимостью 50000 рублей, золотую цепочку в виде плетения из шариков, стоимостью 60000 рублей, золотую цепочку «Кардинал», стоимостью 20000 рублей и золотой кулон в виде сердца с Исламской символикой, стоимостью 20000 рублей, всего на общую 210 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Д.А., материальный ущерб в сумме 210000 рублей который является для последней значительным.

Таким образом, Бисултанов К.М. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, Бисултанов К.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, после чего, отыскав ключи от дома, находившиеся внутри обуви, оставленные хозяевами перед порогом, открыл ими входную дверь и незаконно проник в указанное домовладение. Затем Бисултанов К.М., реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что жильцы дома отсутствуют, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последний и желая их наступления, тайно похитил из данного жилища ювелирные изделия, принадлежащие Я.И., а именно: золотое кольцо в виде полумесяца с камнем циркония, стоимостью 4 000 рублей; золотой комплект: сережки и кольцо с топазами, общей стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо с камнем циркония, стоимостью 6 000 рублей; золотую плетеную цепочку с кулоном и надписью на арабском языке, стоимостью 45 000 рублей; золотое кольцо в виде трех золотых шариков, стоимостью 7 000 рублей; одна сережку «Еврейский глаз» с цирконием, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 20 000 рублей; золотые часы с бриллиантовыми камнями, стоимостью 45 000 рублей; золотые женские часы, стоимостью 40 000 рублей; золотое кольцо «Тюльпан», стоимостью 25 000 рублей; золотую плетеную цепочку, стоимостью 15 000 рублей; золотой комплект, состоящий из сережек и кольца в виде тюльпана, стоимостью 45 000 рублей; золотую плетеную цепочку с золотым кулоном с буквой «А», стоимостью 8000 рублей; золотую плетеную цепочку с золотым кулоном с буквой «Б», стоимостью 8 000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 20 000 рублей; золотой кулон в виде открытого Корана, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами в виде цветка, стоимостью 20000 рублей; а всего на общую 361 000 рублей. После чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Я.И., материальный в сумме 361 000 рублей, являющееся крупным размером.

Таким образом, Бисултанов К.М. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, Бисултанов К.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес> и воспользовавшись, что входная дверь не была заперта на ключ, путем свободного доступа проник в указанную квартиру, где в детской комнате находилась несовершеннолетняя А.А.. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бисултанов К.М. вошел в гостиную комнату, где обнаружил и похитил из серванта денежные средства в сумме 115000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для

потерпевшей В.А. сумку из под ноутбука с инструментами бытового назначения. После чего, Бисултанов К.М. был застигнут в прихожей несовершеннолетней А.А., которая, увидев ранее незнакомого ей мужчину - Бисултанова К.М., с вышеуказанной сумкой из под ноутбука с инструментами, осознала, что последний совершает хищение имущества, принадлежащее ее бабушке В.А. Однако, Бисултанов К.М., несмотря на то, что был застигнут несовершеннолетней А.А. с похищенным имуществом, продолжил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенными денежными средствами в сумме 115000 рублей, и тем самым, совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, Бисултанов К.М. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Он же, Бисултанов К.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес> и воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь не была заперта на ключ, путем свободного доступа проник в указанную квартиру, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последний и желая их наступления, тайно похитил из данного жилища золотое кольцо стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие О.А., после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил О.А. материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Таким образом, Бисултанов К.М. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, Бисултанов К.М., присутствовал в судебном заседании, однако, по состоянию здоровья, пояснений суду дать не смог.

Факт совершения Бисултановым К.М. общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. хищения имущества А.Б. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ДударовойА.Б., из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, пошла на работу. Входную дверь дома и входную дверь коридора лично закрыла на ключи, которые сразу же положила в вентилятор кондиционера. У них на двоих одна пара ключей от входных дверей дома, поэтому они оставляют ключи на вышеуказанном вентиляторе. Ворота, ведущие во двор дома, снаружи не закрываются, только изнутри закрывают на защелку. ФИО2, его мачеха ФИО3 находились на работе, и дети были в детском саду. Вход в дом осуществляется через пластиковую дверь, которую она лично закрыла на ключ. Указанная пластиковая дверь ведет в маленький коридор, где имеется металлическая дверь, непосредственно ведущая в кухню дома, которую они также закрывают на ключ. Справа от входной вышеуказанной пластиковой двери, расположено пятистворчатое пластиковое окно, не зарешеченное. Слева от входной вышеуказанной пластиковой двери, за вышеуказанным коридором, расположено пластиковое двустворчатое окно. Примерно в 17 часов 45 минут, она позвонила к ФИО2 и сказала, что она идет за детьми в детский садик, чтобы он пришел за ними туда. Примерно в 18 часов 15 минут, она уже находилась в детском садике, расположенном по <адрес>. ФИО2 пришел за ними в детский садик, и они вместе пошли домой. Домой они пришли примерно в 18 часов 30 минут. Их дом расположен недалеко от детского садика, поэтому они дошли до дома в течение 10-15 минут. ФИО2 взял ключи с вентилятора от кондиционера и открыл входные двери дома. Порядок в доме нарушен не был. Она сразу же стала раздевать детей, и в этот момент ФИО2 спросил, что с дверью, ведущей в их спальную комнату, которая была заперта на ключ. Она посмотрела и увидела, что замок на ней сорван, и шпингалет, расположенный на верхней части двери был взломан. Она сказала, что Н.М. уходила дверь была закрыта, целой и не повреждённой. На полу, возле двери находился гаечный ключ, который был в ящике обувного шкафа, расположенного у входа. На кухне створка окна была открыта, москитная сетка данного окна находилась с наружной стороны возле окна и занавеска была отодвинута в сторону. Данное окно было закрыто, Н.М. она уходила на работу. Как они предположили, лицо, совершившее данную кражу проник в дом через вышеуказанное окно кухни, так как входная дверь дома была закрыта, замок установленный на ней был без повреждений, и открыли дверь своим ключом. Само окно повреждение не имело, возможно оттолкнули створку и она открылась. Затем, они зашли в спальную комнату, где общий порядок нарушен не был, но на диване был грязный след обуви. Затем обнаружила, что шкатулка, которая находилась на угловой открытой полке шкаф-купе, расположенная возле вышеуказанного дивана открытой, и в ней отсутствовали ее золотые изделия и изделия из серебра на общую сумму 200000 рублей, а именно золотые часы марки «Чайка» с маленькими бриллиантовыми вставками в количестве 6 штук, количество карат ей не известно, стоимостью 100000 рублей, одна золотая цепочка с золотым кулоном в виде сердца, 585 пробы, вес их она не помнит, общей стоимостью 10000 рублей, одно золотое кольцо с бриллиантом, (его вес, и карат камня она не помнит), стоимостью 40000 рублей, одно кольцо из белого золота, с феонитовыми камнями в виде трех сердечек, (его вес она не помнит) стоимостью 5000 рублей, одна пара золотых сережек с вставками маленьких бриллиантовых камней (его вес, и карат камня она не помнит), стоимостью 40000 рублей, одно серебряное кольцо в виде лягушки, стоимостью 2000 рублей, одно серебряное кольцо с тремя камушками, стоимостью 1000 рублей, одна серебряная цепочка с серебряным кулоном в виде боксерских перчаток, стоимостью 2000 рублей. После чего, они сообщили в полицию о данном факте. Примерно в середине февраля 2019 года, к ним домой приезжали сотрудники полиции, вместе с мужчиной лет 35 на вид, которые сказали, что проводится следственное действие, проверка показаний на месте. В ходе проведения данного следственного действия, мужчина лет 35 на вид, низкого роста, который указал на их дом и сказал, что именно у них совершил кражу золотых изделий. Вместе с последним был адвокат, понятые (том №л.д.20-23);

- показаниями свидетеля Ш.О., из которых следует, что в настоящее время официального места работы не имеет. В настоящее время он арендует помещение оборудованное под ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Занимается скупкой золота. Примерно в конце января начале февраля месяца 2019 года к нему в ломбард по вышеуказанному адресу пришел ранее ему незнакомый мужчина, невысокого роста в послеобеденное время, в это время в ломбарде находился он и ювелир. Незнакомый мужчина подошел к нему и спросил покупает ли он золото, на что он ответил ему, что без паспорта и если краденное, то не покупает. Далее ранее незнакомый ему мужчина вытащил из своего кармана ксерокопию своего паспорта, точных анкетных данных не помнит, но имя его К, после чего он пояснил ему, что часы которые он хочет ему продать не ворованные, а являются часами его жены, также пояснил что дает гарантию того, что часы не ворованные. Часы были марки «Чайка» с маленькими камнями в количестве 6 штук. После чего он взял у него часы и отдал их ювелиру работающему в его ломбарде, чтобы тот отделил механизм часов от золота, для того чтобы золото имело чистый вес, после того как ювелир отделил золото от механизма чистый вес золота образовал 4 грамма, далее он (К) предложил ему купить эти часы попросив за 1 грамм 1450 рублей. После чего посчитав общую сумму и вышло 5800 он дал ему денежные средства в размере 6000 рублей, на что он дал мне сдачу 200 рублей. Забрав денежные средства он вышел из ломбарда и ушел в неизвестном ему направлении. Больше он его не видел. Примерно через 3-4 дня он продал вышеуказанные золотые часы ранее не знакомому ему человеку, который также пришел к нему в ломбард. Продал вышеуказанные часы за 6300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в ломбард пришли сотрудники ОП по <адрес> совместно с мужчиной, который в конце января начале февраля месяца 2019 года пришел к нему в ломбард и продал ему часы марки «Чайка». Далее он узнал этого мужчину, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что часы, которые он продал ему являются ворованными и попросили проехать совместно с ними в ОП по <адрес> для дачи показаний (том №л.д.131-134);

- показаниями свидетеля А.М. (том 1 л.д.126-129) аналогичные показаниям свидетеля Ш.О. (том №л.д.131-134);

- показаниями свидетеля Д.С., из которых следует, чтоработает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с заявлением обратилась А.Б. о том, что неустановленное лицо, проникло в ее домовладение №, расположенный в <адрес> и похитило золотые изделия на сумму 200000 рублей. При проведений ОРМ была получена оперативная информация о том, что вышеуказанную кражу в <адрес>, расположенный по <адрес> совершил Бисултанов Камильпаша Магомедназирович, 1981 года рождения, прож. <адрес>. В связи с чем в феврале 2019 года, точное число не помнит, Бисултанов К.М. был приглашен им в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В ходе оперативной беседы проведенной им совместно с о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> И.О., ФИО1 признался в том, что он совершил кражу в вышеуказанном доме, похищенные золотые изделия, кроме часов «Чайка» он продал на рынке «Восточный» по <адрес> за 45000 рублей ранее незнакомому мужчине, которого он не может опознать. Женские золотые часы фирмы «Чайка» он оставил себе. Примерно в конце января 2019 года, женские часы «Чайка» он продал скупщику золота, который работает в магазине «Скупка Золото» по <адрес>. Они вместе с Бисултановым К.М. поехали на <адрес>, где он показал им магазин-ломбард «Скупка Золото» и указав на мужчину, который представился Ш.О., сказал, что именно последнему он продал похищенные из <адрес> золотые часы «Чайка». Ш.О. который подтвердил, что факт того, что Бисултанов К.М. продал ему часы говоря, что они принадлежат его ФИО2 и продает он их, так как ему срочно нужны деньги. Прежде чем купить данные часы Ш.О. попросил Бисултанова К.М. показать паспорт. После чего, Бисултанов К.М. показал ему ксерокопию паспорта. Убедившись в личности последнего, он купил вышеуказанные часы и был уверен в том, что часы не похищенные, в чем его убедил Бисултанов К.М. Изъять вышеуказанные часы не представилось возможным, так как Ш.О. продал их незнакомому мужчине. (том № л.д.242-244)

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Бисултановым К.М. полностью доказано материалами дела:

- заявлением от 03.12.2018г. от потерпевшей А.Б., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в его <адрес> и похитило золотые изделия на общую сумму 200 000 рублей (том №л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является частный дом, расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес> которой находились похищенные ювелирные изделия в сумме 200000 рублей. На момент осмотра в которой отсутствовали ювелирные изделия (том №л.д.5-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, Бисултанов Камильпаша Магомедназирович признается в том, что он проник в <адрес>, расположенный С.Кяхулай, <адрес> (том № л.д.117-118);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведений следственного действия с выходом на место, Бисултанов К.М. предложил поехать в <адрес>, и предложил остановить автомашину возле <адрес> и всем участникам предложил зайти в данный дом. Бисултанов К.М. указал на окно данного дома, откуда проник внутрь дома, затем показал на дверь ведущую в спальную комнату, из которой похитили золотые изделия А.Б. (том № л.д. 167-183)

Факт совершения Бисултановым К.М. общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. хищенияимущества Д.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Д.А., из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она ездила со своей семьей в <адрес> в гости к своим родственникам. Домой в <адрес> вернулись в тот же день примерно в 17 часов вечера. По приезду домой она сняла два золотых кольца и золотую цепочку, которые были надеты на ней, и поставила в шкатулку, которая находилась на комоде в спальной комнате. До отъезда ее дочь Забихат хотела надеть золотую цепочку с кулоном, которая была ей подарена, но она ей не разрешила, после чего она надела ниточку с серебряным кулоном. Через некоторое время, она с ФИО2 решила пойти в гости к Г.М., с которым они познакомились в 2012 году, Н.М. совершили паломничество по святым местам. Ее муж являлся руководителем группы, куда входил Г.М. и его ФИО2 М Загират. С 2012 года, после совершения паломничества, она со своим ФИО2 начали общаться с семьей Г.М., заезжали к ним в гости и перезванивались по телефону. Но в гостях у них они не были, так как они со своей семьей проживали в селении Хубар и в <адрес> переехали совсем недавно. ДД.ММ.ГГГГ Г.М., проводил у себя дома мавлид, куда он пригласил нас с ФИО2. Немного посидев в гостях и поужинав, они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ она утром проводила мальчика в школу, после чего в 11 часов дня встретила его в школе. На следующий день Загират позвонила ей и сказала, что они забыли молитвенную книжку у них дома и они с ФИО2 хотят зайти к ним в гости, чтобы вернуть книжку. Она ответила, что с сыном находится дома, объяснила адрес проживания, после чего примерно после обеденного намаза в 12 часов 30 минут они приехали к ним в гости по адресу: <адрес>. Мужа в это время не было дома. Она провела гостей на кухню и поставила чай. Г.М. попросил дать ему коврик для того, чтобы совершить намаз. Она постелила ему коврик в зале, где смотрел мультфильмы ее сын Адам. Помолившись примерно в 14 часов 30 минут, после совершения намаза он зашел на кухню, где находились она и его ФИО2, после чего Загидат сказала, что тоже хочет помолиться. Она постелила коврик в спальной комнате и дала стул для Загидат, так как она может только сидя молиться После совершения молитвы Загидат вышла на кухню. Через некоторое время домой пришел муж М Абдула, посидев еще немного, гости вместе с мужем вышли из дома, так как ФИО2 нужно было выехать по своим делам. В 18 часов вечера пришла ее дочь Забихат с учебы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут приехал в гости мой брат А Сайгид, с малолетней дочерью Ясминой, который с ФИО2 приехали в <адрес> из <адрес> по своим делам. Примерно в 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 брата А Курмангиз вместе с моим ФИО2, которого встретила на лестничной площадке, поднялись домой. В гостях они пробыли недолго, примерно два часа, затем вместе поужинали на кухне, после чего примерно в 20 часов 30 минут уехали в <адрес>. За время нахождения в гостях брат с ФИО2 в спальную комнату не заходили. В этот день они больше никуда не выходили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она вышла, чтобы проводить детей до школы. Вернулась обратно примерно в 08 часов 00 минут. Муж в это время находился дома. Примерно в 11 часов дня вместе с мужем поехали забрать мальчика со школы, после чего решили поехать к матери мужа, которая проживает по пр. А. Акушинского <адрес>. Домой они вернулись примерно к 13 часам дня, после чего с мужем и сыном поехали к 17 часам вечера забрать дочку со школы. По дороге домой заехали в магазин исламской одежды «Рисалат» и вернулись домой около 19 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно встала в 07 часов 30 минут, чтобы проводить сына в школу и вернулась домой в 08 часов. Убравшись дома, она сняла с руки серебряное кольцо и хотела положить в шкатулку на деревянном комоде в спальной комнате, где она хранит золото, но на месте золотые изделия не обнаружила, после чего принялась искать по всей квартире, но нигде изделия не нашла. Два кольца и цепочка лежали в деревянной шкатулки в виде книжки, золотая цепочка с кулоном лежала отдельно в металлической позолоченной шкатулке. Из золотых изделий у нее пропало золотое кольцо 750 пробы «Дорожка» из пяти бриллиантовых камней, стоимостью 60000 рублей, с учетом подорожания золота, так как она его приобретала за 30000 рублей десять лет назад, золотое кольцо малина, 750 пробы из шести бриллиантов вокруг и одного бриллианта в центре, стоимостью 50000 рублей и весом 5,4 грамм, золотая цепочка, весом 28 грамм в виде плетения из шариков, стоимостью 60000 рублей, с учетом подорожания золота, так как она его приобретала за 30000 рублей тоже десять лет назад, золотая цепочка «Кардинал», стоимостью 20000 рублей и золотой кулон в виде сердца в центре которой была исламская символика, стоимостью 20000 рублей, всего на общую сумму 210 000 рублей, хотя она ранее в объяснении указывала сумму в размере 150 000 рублей, но позднее точно пересчитала стоимость изделий. Кто мог совершить данную кражу не может сказать, так как с соседями она близко не знакома, среди родственников никого из ранее судимых, потребляющих наркотические средства либо спиртных напитков нет. Причиненный ущерб является для нее значительным (том № л.д.220-224);

- показаниями К.И., из которых следует, чтопримерно в начале декабря 2018 года, точное число не помнит, он из дома поехал на рынок «Ирчи Казака» <адрес>, для того чтобы купить продукты питания, и строительные инструменты, чтобы сделать дома ремонт. Он зашел на рынок, в так называемый «железный ряд», где продают инструменты и стройматериалы, так как ему нужно было купить удлинитель для дома. Н.М. ходил по рядам, он услышал, как ранее ему незнакомый мужчина, как позже выяснилось Бисултанов Камильпаша предлагал купить золотые изделия, как он говорил он продает их, так как ему срочно нужны деньги, и неоднократно уверял его, в том что эти изделия принадлежат его ФИО2. Его это заинтересовало, так как с деньгами у него были затруднения, а он мог продать их подороже. Бисултанов К. заметил его заинтересованность, так как он стал смотреть на него. Бисултанов К. подошел к нему и предложил золотые изделия. Продавал Бисултанов К. кольцо виде дорожки с белыми камнями, кольцо круглой формы, на которой были также посажены прозрачные камни, цепочка без кулона и цепочка на которой был кулон в виде сердечка с изображением «Мекки». Бисултанов К. говорил ему и другим, что изделия принадлежат его ФИО2, продает он их, так как им срочно нужны деньги. О том, что кольца и цепочки золотые он понял сразу же, так как раньше ему приходилось иметь дело с золотом. Он их осмотрел и сказал Бисултанову К., что купит их за 50000 рублей, более денег у него нет. На удивление мужчина не торгуясь согласился. Он достал денежные средства в размере 30000 рублей и отдал их Бисултанову К., и сказал, что остальные денежные средства отдаст завтра, так как с собой больше нет. Они договорились что Бисултанов К. придет в ресторан «Башня», расположенный по <адрес>, где подрабатывает музыкантом, и он отдаст ему остальные 20000 рублей. Далее они попрощались. Он пошел по рынку и стал их предлагать людям, по одному изделию. В итоге их продал двум мужчинам которые ходили по рядам. Одно из колец и золотую цепочку с кулоном «Мекки» он продал за 25000 рублей, а другое кольцо и цепочку продал второму мужчине за 35000 рублей. Тем самым он заработал 10000 рублей, которые израсходовал на личные нужды. На следующий день, примерно в послеобеденное время, Н.М. он был на работе, в ресторан пришел Бисултанов К., которому он отдал оставшиеся денежные средства в размере 20000 рублей. Н.М. он находился на работе, к ним в ресторан пришел молодой человек, который предъявив служебное удостоверение представился сотрудником уголовного розыска ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, фамилию которого не помнит и вместе с ним был Бисултанов К., который указав на него сказал, что именно ему он продал золотые изделия, которые он похитил из квартиры, расположенной по <адрес>. О/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> предложил ему выдать золотые изделия. Он сказал этому сотруднику полиции, что действительно он покупал у Бисултанова К. вышеуказанные золотые изделия, что последний уверял его в том, что они принадлежат его ФИО2, и о том, что они краденные он не знал, что их он сразу же перепродал. Он не помнит мужчин, которым он продал вышеуказанные золотые изделия и при встрече не сможет опознать их. (том № л.д.53-55);

- показаниями свидетеля А.М., из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с заявлением обратилась А.Д. о том, что неустановленное лицо, проникло в ее <адрес>, расположенное в <адрес>. домовладение №, расположенный <адрес> и похитило золотые изделия на сумму 200000 рублей. При проведений ОРМ была получена оперативная информация о том, что вышеуказанную кражу в <адрес>, расположенный в <адрес> совершил Бисултанов Камильпаша Магомедназирович, 1981 года рождения, прож. <адрес>. В связи с чем, в феврале 2019 года, точное число не помнит, Бисултанов К.М. был приглашен им в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В ходе оперативной беседы Бисултанов К.М. признался в том, что он совершил кражу в вышеуказанной квартире, похищенные золотые изделия он продал мужчине, который работает музыкантом в ресторане «Башня», расположенный по <адрес>. После чего, он вместе с Бисултановым К.М. поехал в ресторан «Башня» по <адрес>, чтобы изъять похищенные золотые изделия. Бисултанов К.М. указал на мужчину, который на самом деле работает в данном ресторане в качестве музыканта и представился К.И. и сказал, что именно последнему он продал похищенные из квартиры, расположенной в <адрес> золотые изделия. И.М. подтвердил факт того, что он купил у ФИО1 золотые изделия, но в последующем он их продал незнакомому мужчине. При проведении ОРМ обнаружить похищенные Бисултановым К.М. золотые изделия не представилось возможным. (том № л.д.248-250)

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Бисултановым К.М. полностью доказано материалами дела:

- заявлением от 05.12.2018г. потерпевшей Д.А., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в <адрес> и похитило ювелирные изделия на общую сумму 200 000 рублей (том №л.д.145);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>., в которой находились похищенные золотые изделия в сумме 200000 рублей. На момент осмотра в которой отсутствовали золотые изделий (том №л.д.146-150);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, Бисултанов Камильпаша Магомедназирович признается в том, что он проник в <адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия (том № л.д.26-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведений следственного действия с выходом на место, Бисултанов К.М. предложил поехать в <адрес>, и предложил остановить автомашину возле первого подъезда <адрес> всем участникам следственного действия предложило зайти в данный подъезд и подняться на четвертый этаж, где указал на <адрес> сказал, что он проник в данную квартиру путем подбора ключа к замку входной двери и из спальной комнаты похитил золотые и серебряные изделия. (том № л.д. 167-183)

Факт совершения Бисултановым К.М. общественно-опасного деяния, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. хищенияимущества Я.И. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Я.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра они всей семьей выехали из дома. Он забрал детей и отвез их в детский сад, в школы и в колледж, а жена пошла к себе на работу в магазин. Дома оставалась теща. Тесть рано утром примерно в 6 утра также ушел на работу водителем маршрутного такси линии 1-А. Н.М. они с семьей уходили из дома, жена закрыла входную дверь нашей части дома на ключ, а сами ключи она оставила в обуви у входа, внутри крытого двора. Входные ворота они не закрывает, так как в доме оставалась еще свекровь. О том, что ключи от входных дверей их части дома, остались в обуви, знала только их семья. ФИО2 специально оставила ключи там, чтобы дети, Н.М. вернутся со школы, могли спокойно зайти внутрь дома сами и также, потому что у них только одна пара ключей от входных ворот их части дома. Примерно в 13 часов 30 минут дня он забрал сына Саидпашу со школы и приехал домой. Бурлият уже была дома. Она пришла примерно в 12 часов. Он находился дома, порядок в доме не был нарушен. Примерно в 14 часов 30 минут теща обнаружила у входных дверей сережку, которая принадлежит его ФИО2. Они начали выяснять - каким образом - сережка оказалась у входных дверей и в ходе проверки выяснилась, что пропали золотые изделия из шкатулки спальной комнаты. Порядок в доме не был нарушен и поэтому они не заметили кражу золотых изделий. Также от тещи он узнал, что она проснулась примерно в 10 часов утра и смотрела телевизор до 11 часов. С ее комнаты виден двор нашего дома. С ее слов он узнал, что примерно в 10 часов она видела силуэт человека, невысокого роста, худощавого, одетый в темно-белую верхнюю одежду. Указанный человек находился во дворе их дома, при этом в это время входные двери были открыты. Теща подумала, что это внучка и не обратила на это внимание, однако в это время дома из членов семьи никого не было, и естественно это был посторонний. Далее примерно в 11 часов она вышла из своей комнаты, закрыла входную дверь в домовладение, пошла к соседке, после в магазин, и вернулась домой к 12 часам, но уже с этого времени, а именно с 11 часов входные двери домовладения были постоянно закрыты на внутренний замок. С учетом изложенного, хочет сказать, что кражу золотых изделий из домовладения совершили в период с 8 по 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные золотые изделия находились в спальной комнате в металлической шкатулке на зеркальном комоде. Также в доме были еще и деньги и другие ценные предметы, однако вор больше нигде не трогал и украл только золотые изделия. Порядок в доме не был нарушен, то есть вор прошел спальную комнату и украл только золотые изделия. Среди похищенных золотых изделий было: золотое кольцо в виде полумесяца с камнем цирконием 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4 000 рублей; золотой комплект - сережки и кольцо с топазами, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей; золотое кольцо с камнем цирконием, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; золотая цепочка, весом 30 грамм, 585 пробы, плетеная, с кулоном с надписью на арабском языке, стоимостью 45 000 рублей; золотое кольцо в виде 3 золотых шариков, весом 7 грамм, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; сережка «Еврейский глаз» с цирконием один экземпляр стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, весом 8 граммов, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; золотые часы с 6-ю камнями-бриллиантами, женские, 585 пробы, стоимостью 45 000 рублей; золотые часы с недрагоценными камнями, женские, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей, плетенные в виде елочки, старинные; золотое кольцо тюльпан с бриллиантами, 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 25 000 рублей; золотая цепочка, плетенная, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотой комплект - серьги и сережки в виде тюльпана с бриллиантами, 585 пробы, стоимостью 45 000 рублей; золотая цепочка с золотым кулоном с буквой «А», плетеная, 585 пробы, весов 8 граммов, стоимостью 8 000 рублей; золотая цепочка с золотым кулоном с буквой «Б», плетеная, 585 пробы, весов 8 граммов, стоимостью 8 000 рублей; обручальное кольцо с камнем цирконием, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; золотой кулон в виде открытого Корана, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами в виде цветка, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей. Сумма золотых изделий составила 361 000 рублей. Все перечисленные золотые изделия были подарены им, его мамой, а также приобретены женой в различных ювелирных магазинах в <адрес>. Ни с соседями, ни с родственниками неприязненных отношений, долговых обязательств не имеется. В последнее время незнакомых людей дома у них не было. Кто мог совершить кражу, он не знает, и подозревать кого-либо конкретно, он не может (том№ л.д. 90-94);

- показаниями свидетеля Н.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра, они всей семьей выехали из дома. Детей муж отвез в детский сад, школы и в колледж, а она пошла к себе на работу в магазин. Дома оставалась мама. Отчим рано утром примерно в 6 утра также ушел на работу водителем маршрутного такси линии 1 - А. Н.М. они семьей уходили из дома, она закрыла входную дверь своей части дома на ключ, а сами ключи оставила в кроссовке мужа, который находился возле входной двери дома, внутри крытого двора. Входные ворота она не закрыла, так как в своем доме оставалась еще мама. О том, что ключи от входных дверей их части дома, остались в кроссовке, знала только ее семья. Она специально оставляет ключи там, чтобы дети, Н.М. вернутся со школы, могли спокойно зайти внутрь дома сами. По дороге домой со школы к ней пришла ее дочь А Бурлият, которая взяла у нее ее ключи от дома. Она забыла сказать дочери о том, что ключи находятся в вышеуказанной кроссовке и отдала к последней свои ключи. Примерно в половине 3 дня к ней позвонила ее дочь Бурлият, которая спросила у нее - убирала ли она куда-либо золотые изделия. Указанные золотые изделия находились в спальной комнате, в металлической шкатулке на зеркальном комоде. Она сказала, что золотые изделия были на месте, Н.М. они уходили, и тогда Бурлият сказала, что их нет и что ей нужно прийти домой. Через некоторое время она пришла домой и убедилась, что действительно исчезли все золотые изделия из указанной выше шкатулки, при этом входные двери были целые. В это время дома уже был Яхъя, дети Бурлият и Саидпаша. От них ей стало известно, что первой в дом пришла Бурлият примерно в 12 часов 30 минут, при этом в доме была ее мать. Бурлият открыла входную дверь дома ключами. Порядок в доме не был нарушен, поэтому она не заметила кражу золотых изделий. После пришел муж Яхъя, который привез Саидпашу со школы. Также от мамы она узнала, что она проснулась примерно в 10 часов утра и смотрела телевизор до 11 часов. С ее комнаты виден двор их дома. С ее слов она узнала, что примерно в 10 часов она видела силуэт человека, невысокого роста, плотного телосложения, одетый в темно-белую верхнюю одежду. Указанный человек находился во дворе их дома, в это время входные двери были открыты. Мать подумала, что это внучка и не обратила на это внимание, однако в это время дома из членов семьи никого не было, и естественно это был посторонний. Далее примерно в 11 часов она вышла из своей комнаты, закрыла входную дверь в домовладение, пошла к соседке, после в магазин, и вернулась домой к 12 часам, но уже с этого времени, а именно с 11 часов входные двери домовладения были постоянно закрыты на внутренний замок. В 12 часов домой пришла Бурлият, через полчаса муж с сыном. Примерно в 14 часов ее мать увидела одну золотую сережку «Еврейский глаз», который лежал в прихожей у входной двери в их части домовладения, рядом с тем местом, где она с утра оставляла ключи. Н.М. начали выяснять, что там делает данная сережка, которая находилась в шкатулке в спальной комнате, обнаружили пропажу всех золотых изделий из спальной комнаты. С учетом изложенного, хочет сказать, что кражу золотых изделий из домовладения совершили в период с 8 по 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные золотые изделия находились в спальной комнате в металлической шкатулке на зеркальном комоде. Также в доме были еще и деньги и другие ценные предметы, однако вор больше нигде не трогал и украл только золотые изделия. Порядок в доме не был нарушен, то есть вор прошел спальную комнату и украл только золотые изделия. Похищены следующие золотые изделия - золотое кольцо в виде полумесяца с камнем цирконием 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4 000 рублей; золотой комплект - сережки и кольцо с топазами, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей; золотое кольцо с камнем цирконием, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; золотая цепочка, весом 30 грамм, 585 пробы, плетеная, с кулоном с надписью на арабском языке, стоимостью 45 000 рублей; золотое кольцо в виде 3 золотых шариков, весом 7 грамм, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; сережка «Еврейский глаз» с цирконием один экземпляр стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, весом 8 граммов, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; золотые часы с 6-ю камнями-бриллиантами, женские, 585 пробы, стоимостью 45 000 рублей; золотые часы с недрагоценными камнями, женские, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей, плетенные в виде елочки, старинные; золотое кольцо тюльпан с бриллиантами, 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 25 000 рублей; золотая цепочка, плетенная, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей золотой комплект - серьги и сережки в виде тюльпана с бриллиантами, 585 пробы, стоимостью 45 000 рублей; золотая цепочка с золотым кулоном с буквой «А», плетеная, 585 пробы, весов 8 граммов, стоимостью 8 000 рублей, золотая цепочка с золотым кулоном с буквой «Б», плетеная, 585 пробы, весов 8 граммов, стоимостью 8 000 рублей; обручальное кольцо с камнем цирконием, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; золотой кулон в виде открытого Корана, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами в виде цветка, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей. Сумма золотых изделий составила 361 000 рублей. Все перечисленные золотые изделия были подарены бабушкой, мужем, свекровью, а также приобретены ею в различных ювелирных магазинах в <адрес>. Ни с соседями, ни с родственниками неприязненных отношений, долговых обязательств не имею. В последнее время незнакомых людей дома у них не было. Кто мог совершить кражу, она не знает, и подозревать кого-либо конкретно, не может (том№ л.д.102-106);

- показаниями свидетеля Б.Я. (том №) которые аналогичны показаниям свидетеля Н.М. (том№ л.д.102-106);

- показаниями свидетеля Б.Ю. (том № л.д.110-114, том № л.д.196-199) которые аналогичны показаниям свидетеля Б.Я. (том №) и потерпевшей Я.И. (том№ л.д. 90-94);

- показаниями свидетеля А.З., из которых следует, что он занимается продажей и скупкой бывших пользований мобильных телефонов и золотых изделий. Помещение под магазин-ломбард, он арендовал на <адрес>. Он покупает старые телефоны, золотые изделия и перепродает их. Мобильные телефоны и золотые изделия он покупает только в том случае, если личность продавца установлена, просит у них предъявлять документы, удостоверяющие их личность, обязательно оставляя у себя копии их документов удостоверяющих их личность. В данном магазине работает он один. По факту золотого кольца с тремя шариками, которое находится у него, поясняет следующее: Примерно в середине декабря 2018 года, точное время не помнит, но ближе к вечеру к нему пришел молодой мужчина, как позже выяснилось из ксерокопии паспорта, представленного ему последним, Бисултанов Камильпаша Магомедназирович и предложил купить золотое кольцо с тремя шариками за 5000 рублей. Данное кольцо было ношенное, это видно было по общему виду. Он сказал, что он как и другие скупщики золота, покупает золотые изделия как лом, на что последний согласился. Прежде чем купить данное кольцо

он спросил у Бисултанова К.М., не похищенное ли оно, на что последний ответил, что кольцо принадлежит его ФИО2, продает он его, так как ему нужны деньги купить лекарства сыну, который болеет серьезно. Н.М. последний сказал, что болеет сын, он поверил ему. После чего, он взвесил данное кольцо, и в общем стоимость золота, как лом составило 2000 рублей. Но прежде чем купить данное кольцо он попросил Бисултанова К.М. показать паспорт, и тогда последний показал ему ксерокопию своего паспорта, который он попросил оставить у него. Бисултанов К.М. согласился и оставил ксерокопию своего паспорта. Он отдал последнему деньги в сумме 2000 рублей и купил вышеуказанное кольцо с тремя шариками. Данное кольцо он отдал к ювелиру на полировку и после полировки выставил на продажу. Однако, спроса на данное кольцо никакого не было и по сей день оно не продано. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в магазин пришел Бисултанов К.М. вместе с сотрудником полиции и указав на него он сказал, что именно ему продал вышеуказанное кольцо, которое им было ранее похищено из дома, расположенного в <адрес>. Сотрудник полиции, фамилию которого не помнит, показав служебное удостоверение попросил его показать кольцо, которое он купил у Бисултанова К.М. После чего, он вытащил из под витрины золотое кольцо с тремя шариками купленное им у Бисултанова К.М. Затем, сотрудник полиции предложил ему поехать вместе с ним в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для дачи показаний. Данное кольцо находится у него, и он может выдать его. О том, что кольцо было похищенным, он не знал, об этом ему стало известно сегодня, когда Бисултанов К.М. пришел с сотрудником полиции и сказал, что он продал ему похищенное им кольцо (том 2 л.д.192-194);

- показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с заявлением обратился Я.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, проникло в его домовладение № <адрес> и похитило золотые изделия на сумму 361000 рублей. При проведений ОРМ была получена оперативная информация о том, что вышеуказанную кражу в <адрес> совершил Бисултанов Камильпаша Магомедназирович, 1981 года рождения, прож. <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, Бисултанов К.М. был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В ходе оперативной беседы Бисултанов К.М. признался в том, что он совершил кражу в вышеуказанном доме, похищенные золотые изделия, кроме золотого кольца с тремя шариками он продал на рынке «Восточный» по <адрес> за 40000 рублей ранее незнакомому мужчине, которого он не может опознать. Золотое кольцо в виде трех шариков он оставил себе, чтобы в новогоднюю ночь подарит своей ФИО2. Но через несколько дней золотое кольцо с тремя шариками он продал в магазине-ломбард, расположенный по <адрес>. Бисултанов К.М. показал им кому именно он продал данное кольцо. В ломбарде Бисултанов К.М. указал на хозяина, который представился Джаваевым Абдулкадыром и сказал, что именно последнему он продал кольцо с тремя шариками, которое похитил из домовладения, расположенного в <адрес> и оставил у последнего ксерокопию своего паспорта. А.З. взял из под витрины данное кольцо и показал его им и сказал, что он действительно купил у Бисултанова К.М. его, и о том, что кольцо было похищенное он не знал. Бисултанов К.М. ему говорил, что кольцо принадлежит его ФИО2, продает его, так как ему нужны денежные средства на лечение ребенка. Купил данное кольцо А.З., убедившись в личности Бисултанова К.М., взяв у последнего ксерокопию его паспорта. А.З. был приглашен в следственный отдел № СУ УМВД РФ по <адрес> для проведений следственных действии, где следователь изъял у последнего кольцо и ксерокопию паспорта Бисултанова К.М. При проведений ОРМ установить лицо, которому ФИО1 продал остальные похищенные изделия и обнаружить их не представилось возможным. Работа по обнаружению похищенных золотых изделий продолжается и при получений положительного результата будет сообщено. (том № л.д.245-247)

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Бисултановым К.М. полностью доказано материалами дела:

- заявлением от 12.12.2018г. потерпевшего Я.И., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в его дом расположенный по адресу: <адрес> похитило его золотые изделия. (том № л.д. 67)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого были похищены золотые изделия общей стоимостью 361000 рублей.

(том № л.д.70-73).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что обвиняемый Бисултанов К.М. признается в совершении кражи золотых изделий из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д.185-188)

- протоколом выемки от 11.01.2019г., из которого следует, что в ходе выемки у А.З. изъято золотое кольцо в виде трех шариков и ксерокопия паспорта на имя Бисултанова К.М. (том№ л.д.196-198)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, в верхней части осматриваемого кольца расположены три шарика, разных размеров и ксерокопия паспорта на имя Бисултанова Камильпашу Магомедназировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №. (том№ л.д.202-204)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественными доказательствами от 16.01.2019г., из которого следует, что вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: золотое кольцо в виде трех шариков. (том№ л.д.205)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведений следственного действия с выходом на место, Бисултанов К.М. предложил поехать в <адрес>, и предложил остановить автомашину возле <адрес>, и всем участникам следственного действия зайти в данный дом. Затем Бисултанов К.М. указал на ворота дома и показал, что именно в данный дом он проник в первых числах декабря 2018 года и из спальной комнаты похитил золотые изделий (том № л.д. 167-183

Факт совершения Бисултановым К.М. общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. хищенияимущества В.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшей В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут по 24 часов 00 минут она находилась на работе, а именно в кафе «Чери», расположенном по адресу: <адрес>, в указанном заведении она подрабатывает в качестве повара ежедневно. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон позвонила ее внучка по имени А.А. и сообщила, что Н.М. она находилась в квартире в неё проник какой-то неизвестный мужчина и забрал сумку ее ФИО2 А.В. Она спросила у неё что сказал ей данный мужчина и что именно забрал, на что ее внучка А.А. ответила, что он ей сообщил, что ошибся квартирой. Далее так как она была сильно нагружена работой у нее не было времени более углубляться в подробности произошедшего, убедившись, что все живы и здоровы она продолжила работать. Примерно через час после разговора с внучкой к ней на мобильный телефон позвонила ее дочь И.А. и сообщила, что придя домой А.А. сообщила ей о том, что видела как в принадлежащую им квартиру через открытую дверь проник какой-то неизвестный мужчина и забрал сумку от ноутбука, также И.А. спросила у нее имелось ли что либо ценное в данной сумке, на что она ответила что ничего в ней не имелось, там были лишь инструменты не представляющие для нее никакой ценности, также она сообщила И.А. о том, чтобы последняя ее не беспокоила и сказала что Н.М. она придет домой с работы, они во всем разберутся. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с работы, дома находилась ее дочь И.А., внук ФИО38, внучка А.А. и ее ФИО2 А.В. ФИО2 и внучка уже спали. Поговорив с дочерью последняя сообщила ей, что Н.М. ее внучка А.А. пришла со школы домой примерно в начале 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, последняя прошла в квартиру и зашла в свою комнату, при этом не закрыв за собой входную дверь на ключ. Спустя некоторое время она услышала какой-то шум в прихожей комнате и выйдя в неё увидела ранее не знакомого ей мужчину примерно 30-35 летнего возраста не высокого телосложения, с очками от зрения на глазах и небольшой растительностью на лице, который ей сказал, что дедушке нужно поправить подушку в гостиной комнате и он ошибся квартирой, после чего одел обувь и вышел из квартиры. Так как ее внучка сильно перепугалась, то сразу же позвонила к ней на мобильный телефон и сообщила о случившемся. Ее ФИО2 в момент происшествия находился непосредственно в гостиной комнате и из-за того, что он перенес инсульт, и находился под действием сильнодействующих препаратов, спал непробудным сном и не заметил никакого постороннего. После разговора с дочерью она решила на всякий случай проверить барсетку, расположенную в выдвижной полке встроенной в сервант, в которой она хранила денежные средства в размере 115000 рублей накопленные с пенсии начисляемой ее ФИО2 А.В. Открыв данную полку вышеуказанную барсетку она в ней не обнаружила о чем сообщила своей дочери, дочь была удивлена, так как не была в курсе о существовании данных денежных средств и о их месте нахождении. Далее, так как она была сильно уставшая, она уложила всех спать. Проснувшись на следующее утро, она вновь пошла на работу где находилась до вечернего времени суток, после чего примерно в 20 часов 00 минут ей стало известно, что ее дочь И.А. позвонила в полицию и сообщила о краже имевшей место ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире, после чего она сразу же направилась домой, где ее уже ждали сотрудники полиции с которыми они направились в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Похищенные инструменты для нее никакой ценности не представляют и оценить их она никак не может, похищенная барсетка также для нее ценности не представляет так как была довольно старой и потертой от эксплуатации. Своими действиями неустановленное лицо причинило ей материальный ущерб в размере 115000 рублей, который является для нее значительным. Похищенная сумка с инструментами на лицевой стороне имеет несмываемое пятно сероватого цвета, также барсетку она сможет распознать по характерным потертостям и заедающим замком в центральном отделении.Кроме нее никто не знал о месте хранении и наличии денежных средств в сумме 115000 рублей. Ее ФИО2 А.В. практически парализован и им приходится оставлять его дома одного, она иногда оставляет входную дверь в квартиры не запертой, в случае возникновения пожара, либо любой другой беды с ее ФИО2, чтобы был доступ хотя бы у соседей. В этот раз ее внучка, пришедшая домой со школы, в очередной раз не заперла вышеуказанную входную дверь. Никто не мог знать о местонахождении членов семьи, потому что они ни с кем из посторонних не обсуждают свои семейные распорядки и дела. Кому-либо из посторонних лиц ключи от принадлежащей им квартиры они не давали, кроме того у них в <адрес> родственников нет помимо их семьи. Кто мог совершить данную кражу, ей неизвестно, никого не подозревает. Никаких долговых обязательств и долговых отношений у нее ни с кем не имеется. (том № л.д.240—243);

- показаниями свидетеля И.А., (том № л.д.247-251), аналогичные показаниям потерпевшего В.А.. (том № л.д.240—243);

- показаниями А.А. (том № л.д.11-16) аналогичные показаниям И.А., (том № л.д.247-251), В.А.. (том № л.д.240—243);

- показаниями свидетеля К.Ш., из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с заявлением обратилась В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что входная дверь ее <адрес>, расположенная в <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес> была не заперта на ключ, проникло в ее квартиру и похитило оттуда денежные средства в сумме 115000 рублей и сумку из под ноутбука, в которой находились инструменты не имеющие для нее какой-либо ценности. Принятыми оперативно-розыскными мерами совместно с о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Э.М. было установлено, что кражу в вышеуказанной квартире совершил Бисултанов Камильпаша Магомедназирович, 1981 года рождения, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для проведений следственных действии, где в следственном отделе следователь предъявил Бисултанова К.М. среди других лиц на опознание. При проведений опознаний личности свидетель А.А., 2006 года рождения, которая является внучкой потерпевшей В.А., проживающая в данной квартире, среди предъявленных ей на опознаний лиц, опознала Бисултанова К.М., как мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре вышеуказанной квартиры, возле входной двери, где одел обувь на ноги и сказал ей; «Видимо я ошибся квартирой» и быстро вышел из квартиры взяв собой их сумку из под ноутбука, в которой находились инструменты не имеющие какой-либо ценности. При проведений оперативной беседы сам Бисултанов К.М. признался в том, что он действительно проник в вышеуказанную квартиру и похитил оттуда денежные средства в сумме 115000 рублей и сумку из под ноутбука, в котором находились инструменты. Данную сумку он выбросил, денежные средства израсходовал на личные нужды. (том № л.д.239-241).

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Бисултановым К.М. полностью доказано материалами дела:

- заявлением от 01.02.2019г. потерпевшей В.А., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое проникло в ее <адрес>, по пр. И.Шамиля, <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 115000 рублей. (том № л.д.224)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, в которой находились похищенные денежные средства в сумме 115000 рублей. На момент осмотра в которой отсутствовали денежные средства. (том № л.д. 225-231)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, Бисултанов Камильпаша Магомедназирович признался в том, что он проник в <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес> и похитил денежные средства в сумме 115000 рублей (том № л.д.52-53)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, А.А. среди предъявленных ей на опознаний лиц, опознала Бисултанова К.М., как лицо, которое выходило 31.01. 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, из ее <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, с похищенной сумкой из под ноутбука, в которой были инструменты не имеющие какой-либо ценности. (том 3 л.д.58-56)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведений следственного действия с выходом на место, Бисултанов К.М. предложил поехать на пр.И.Шамиля <адрес> и остановить автомашину возле первого подъезда <адрес> пр.И.Шамиля и подняться на четвертый этаж, где последний указал на дверь <адрес> сказал, что именно в данную квартиру он проник в конце января 2019 года и похитил оттуда денежные средства в сумме 115000 рублей. Затем все участники следственного действия зашли внутрь данной квартиры, где Бисултанов К.М. указал на сервант, из которой он похитил денежные средства в сумме 115000 рублей. (том № л.д. 167-183)

Факт совершения Бисултановым К.М. общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. хищенияимуществаО.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшей О.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она целый день находилась у себя дома. Примерно в 17 часов, она вместе со своим ФИО2 Р.Г. поехали в супермаркет, чтобы купить продукты. За их отсутствие домой должна была прийти мама Н.П. вместе с их дочерью. У П находится свой ключ от входной двери их квартиры. Домой она и Р.Г. вернулись примерно в 20 часов вечера. Н.М. они зашли в подъезд их дома, они встретили брата ФИО2 М.У. и маму ФИО2 Н.П.. М сказал, что Н.М. он пришел к ним и зашел в коридор, то увидел как из их спальней комнаты выходил ранее ему незнакомый мужчина, который поздоровался с ним и вышел. Он подумав, что последний является знакомым ее ФИО2 Р.Г. поздоровался с последним и ничего не сказав отпустил его. Потом он спросил у своей матери П, которая сидела в зале, кто вышел из спальней комнаты. П сказала, что никого дома не было и она не видела, чтобы кто-то заходил в спальную комнату, что входную дверь квартиры она закрывала, но не заперла на ключ, так как ждала своего сына М. Р.Г. сказал ей и своей матери, чтобы они вернулись в квартиру и ничего там не трогали, а сам вместе с М пошел искать мужчину, который вышел из их спальней комнаты. Они зашли на кухню и ничего не трогали в квартире, ждали, пока они вернутся домой. Примерно через 30 минут, М и Р.Г. вернулись домой, которые сказали, что они не нашли вышеуказанного мужчину. Потом они зашли в спальную комнату, где обнаружили, что дверцы шкафа были приоткрыты, и порядок в нем был нарушен. На детской кроватке лежала ее дамская сумка, которая была открыта, но оттуда ничего украдено не было, так как ценного там ничего не было. Верхний ящик прикроватной тумбочки, расположенной возле входа была приоткрыта, и отсутствовало золотое кольцо, которое находилось в маленькой шкатулке, сама шкатулка была на месте. Они сразу поняли, что вышеуказанный мужчина, заходивший в их спальню комнату, похитил ее золотое кольцо. После чего, они позвонили в полицию и сообщили о данном факте. Брат ее ФИО2 М сказал, что лицо вышеуказанного мужчины он запомнил очень хорошо, и сможет при встрече опознать. Кольцо было золотое, на верхней части кольца были три палочки с бриллиантовыми камнями, других особых примет не было. Стоимость данного кольца составляет 40000 рублей, что для нее является значительным ущербом. (том 3 л.д.110-112);

- показаниями свидетеля Р.Г. (том 3 л.д.139-141) и свидетеля НМ М.У. (том 3 л.д.118-120), алогичные показаниям О.А.;

- показаниями свидетеля И.О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на в <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес> совершена кража. После чего, он вместе с следственно-оперативной группой выехал на место. Хозяин квартиры Р.Г. сказал, что он вместе со своей ФИО2 М Оксаной примерно в 17 часов вечера поехал в супермаркет, чтобы купить продукты. Домой они вернулись примерно в 20 часов вечера. В подъезде дома они встретили младшего брата М.У. и маму Н.П.. Н.М. зашел в квартиру, он увидел, как из спальней комнаты выходил ранее ему незнакомый мужчина, который поздоровался с ним и вышел. Он, подумав, что последний является знакомым его брата Р.Г. поздоровался с последним и ничего не сказав отпустил его. Потом он спросил у своей матери П, которая сидела в зале, кто вышел из спальней комнаты, на что она сказала, что никого дома не было, и она не видела, чтобы кто-то заходил в спальную комнату, что входную дверь квартиры она закрывала, но не запирала на ключ, так как ждала его. Р.Г. и М пошли искать последнего, но не нашли. Н.М. осмотрели квартиру, обнаружили пропажу золотого кольца стоимостью 40000 рублей, которое находилось в спальней комнате прикроватной тумбочки. Они поняли, что данное кольцо похитил вышеуказанный мужчина. М.У. подробно описал мужчину, который проник в вышеуказанную квартиру. По описанию М.У., мужчина который проник в данную квартиру был очень похож на ранее судимого Бисултанова Камильпашу Магомедназировича. При проведений ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, он установил, что Бисултанов К.М. находится на рынке «Восточный» по <адрес>. Последнего он доставил в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в следственном отделе следователь предъявил Бисултанова К.М. среди других лиц на опознание. При проведении опознаний личности свидетель М.У. среди предъявленных ему на опознаний лиц, опознал Бисултанова К.М., как мужчину, которого видел выходящего из спальней комнаты <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>. Кроме того, сам Бисултанов К.М. признался в том, что он проник в вышеуказанную квартиру и похитил вышеуказанное золотое кольцо, которое продал скупщику на рынке «Восточный» по <адрес>. В данную квартиру он проник воспользовавшись тем, что входная дверь была не заперта на ключ. При проведений ОРМ обнаружить похищенное кольцо не представилось возможным. (том 3 л.д.235-238).

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Бисултановым К.М. полностью доказано материалами дела:

- заявлением от 05.02.2019г. потерпевшего Р.Г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в его <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, и похитило золотое кольцо стоимостью 40000 рублей. (том№ л.д. 90)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт И.Шамиля, <адрес>, из которой было похищено золотое кольцо.(том № л.д. 99-103)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бисултанов К.М. признается в том, что он проник в <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес> и похитил золотое кольцо. (том № л.д. 115-116)

- протокол предъявления лица для опознания от 13.02.2019г., из которого следует, что НМ М.У. среди предъявленных ему на опознаний лиц, опознал Бисултанова К.М., как лицо, которого он видел выходящего из спальней комнаты <адрес> по <адрес> <адрес> (том № л.д.124-127)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведений следственного действия с выходом на место, Бисултанов К.М. предложил поехать на <адрес> <адрес> и остановить автомашину возле третьего подъезда <адрес> пр.И.Шамиля и подняться на второй этаж, где последний указал на дверь <адрес> сказал, что именно в данную квартиру он проник в первых числах февраля 2019 года и похитил оттуда золотое кольцо. Затем все участники следственного действия зашли внутрь данной квартиры, где Бисултанов К.М. указал на комод, расположенный спальней комнаты, из которой он похитил золотое кольцо.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, проверенными и всесторонне исследованными в судебном заседании, факт совершения Бисултановым К.М. общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» и «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч. ч.2 ст.161 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана полностью, его действия квалифицированы правильно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бисултанов К.М. по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Бисултанов К.М. по своему психическому состоянию с учетом склонности к аффективному типу реагирования, наличия продуктивной психосимптоматики и нарушений критических прогностических способностей и с опасностью для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Названное экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

По изложенным основаниям суд принимает заключение комиссии экспертов, как допустимое доказательство и кладет данное заключение эксперта в основу настоящего постановления, признавая Бисултанова К.М. невменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния.

Суд соглашается с мнением экспертов и, учитывая, что Бисултанов К.М. страдает хроническим психическим расстройством личности, учитывая его показания в ходе предварительного следствия и обстоятельства совершенного преступления, а также мнение экспертов, приходит к выводу о том, что психическое расстройство Бисултанова К.М. представляет особую опасность для общества, для себя и для других лиц, требует постоянного и интенсивного наблюдения, в связи с чем, он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Согласно части 1 ст. 21 УК РФ, совершение общественно-опасного деяния лицом, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства судом могут быть признаны совершенными в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

На основании пункта «а» части 1 ст. 97 УК РФ, Бисултанову К.М. судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, как лицу, совершившему запрещенное Уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ Бисултанов К.М. совершил общественно опасные деяния и в настоящее время он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В силу ч.3 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, может быть назначена лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Потерпевшие по данному уголовному делу: А.Б., Д.А., О.А., В.А., Я.И. признаны гражданскими истцами.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевшие имеют право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Бисултанова Камильпашу Магомедназировича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренног п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» и «в» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Применить к Бисултанову Камильпаше Магомедназировичу принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

До поступления Бисултанова Камильпаши Магомедназировича в психиатрический стационар специализированного типа, меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшим, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сердечник замка, ключи и кольцо принадлежащие потерпевшему Я.И.,, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.