Решение по делу № 2-1193/2015 от 02.07.2015

Дело №2-1193/2015г.

        РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года       г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.

при секретаре                                                                           Плотниковой Ю.С.

с участием истца              Фиалка А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиалка А.М. к ЗАО «Орский мясокомбинат» о взыскании выходного пособия при увольнении по сокращению штатов,

    УСТАНОВИЛ:

Фиалка А.М. обратилась с иском о взыскании с ответчика выходного пособия в размере *** рублей и морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование своих требований указала, что она с ***. работала в ЗАО «Орский мясокомбинат» в должности товароведа. В *** года она была уволена в связи с сокращением штата. Однако в нарушение ст. 178 ТК РФ, работодатель при увольнении не выплатил ей пособие в размере *** руб. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате причитающихся сумм. Однако, до настоящего времени денежные средства не были выплачены. Просит взыскать выходное пособие в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Фиалка А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Моральный вред она оценивает в *** руб., потому что, в связи с несвоевременной выплатой сумм при увольнении у нее возникли задолженности по периодическим платежам, в том числе за жилое помещение и коммунальные услуги. Она и ее семья были ограничены в покупке продуктов питания и медикаментов.

Представитель ответчика ЗАО «Орский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, просьб об отложении судебного разбирательства в суд не представил. В связи с чем, на основании с. 167 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Фиалка А.М. в период с *** года по ***. осуществляла трудовую деятельность в должности *** в ЗАО «Орский мясокомбинат». Данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу № *** от *** и трудовой книжкой.

В связи с сокращением численностиштатаработников организации ***. Фиалка А.М. уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается приказом *** от ***.

Согласно справке от 26.06.2015г., выданной ЗАО «Орский мясокомбинат» перед работником Фиалка А.М. имеется задолженность по выходному пособию при сокращении, размер которой составляет *** рублей, из которых за апрель 2015г.- *** рублей *** копеек и за май 2015г.- *** рублей *** копеек.

Согласно положений ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статья 178 ТК РФ предусматривает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно представленной в материалы дела справки ЗАО «Орский мясокомбинат» о состоянии задолженности перед сотрудником, долг предприятия перед Фиалка А.М. на момент увольнения составил *** рублей, которые не были выплачены последней при осуществлении расчета. Указанные обстоятельства представителем ответчика ЗАО «Орский мясокомбинат» опровергнуты не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковыет требования Фиалка А.М. о взыскании выходного пособия в размере *** рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Фиалка А.М. предъявлены к ЗАО «Орский мясокомбинат» требования о возмещении морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой причитающихся при сокращении денежных средств, который она оценивает в *** руб.

На основании ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ч.1 Гражданского кодекса РФ).

Суд находит установленным факт причинения морального вреда истцу Фиалка А.М. неправомерными действиями ответчика по несвоевременной выплате денежных средств при сокращении штата. С учетом характера спорных правоотношений, а также с учетом суммы и размера задержанного и не выплаченного выходного пособия, периода просрочки, семейных обстоятельств истца, суд считает возможным оценить причиненный ей моральный вред в размере *** рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования г. Орск Оренбургской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в бюджет муниципального образования г. Орск Оренбургской области государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фиалка А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» выходное пособие в размере *** рублей, а также *** рублей в счет компенсации морального вреда. Всего в сумме *** рублей (*** рублей).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Орск в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         Л.В. Кретинина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2015 года