ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Шушкановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Фаустову А.И., Стамболцян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Фаустову А.И., Стамболцян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что между истцом и Фаустовым А.И. был заключен кредитный договор №Р от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,53% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга согласно графику погашения кредитной задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в сумме по № в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Выполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика, заключенным со Стамболцян Г.А. В нарушение условий кредитного договора ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ года нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в случае если заемщик более чем на 5 дней просрочил возврат части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Истец принял необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако положительного результата это не дало. Просит взыскать солидарно с Фаустова А.И. и Стамболцян Г.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчики Фаустов А.И., Стамболцян Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между ОАО КБ «Солидарность» и Фаустовым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,53% годовых, что подтверждается копией кредитного договора, копией дополнительного соглашения, копией паспорта Фаустова А.И., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.3, п.2.4 Кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга согласно графику погашения кредитной задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в сумме по <данные изъяты> в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Согласно п.2.5 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Обеспечением исполнения обязательств Фаустова А.И. по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Стамболцян Г.А., что подтверждается копией договора поручительства, копией паспорта Стамболцян Г.А.
Из объяснений представителя истца, представленных выписок по лицевому счету и расчетов явствует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. допускают просрочку платежей. Общая задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец принял необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако положительного результата это не дало, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиками представленный суду расчет задолженности не оспорен.
При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Фаустова А.И. и Стамболцян Г.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: