Решение по делу № 7р-783/2015 от 22.07.2015

Судья федерального суда – Лукашенок Е.А.     Дело № 7р – 783/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года                                   г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОСТРИКОВА С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 22 августа 2014 года Остриков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 июня 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Острикова С.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Государственным инспектором Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение, в которой ставится вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Следовательно, жалоба на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 июня 2015 года могла быть подана только заместителем руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку государственный инспектор Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 правом обжалования решения судьи не наделена, её жалоба рассмотрению не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОСТРИКОВА С.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский