Определение по делу № 2-834/2014 ~ М-423/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                  

08 мая 2014 года                                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л. П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова <ФИО>12 к Садоводческому некоммерческому товариществу «МИРНОЕ», Худякову <ФИО>13, Самсоновой <ФИО>14, Пятиной <ФИО>15 о признании прав и обязанностей члена правления Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ» действующими, признании недействительными решений внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ» от <Номер обезличен> года, признании недействительным списка членов СТ «МИРНОЕ», признании недействительными членских книжек Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ»,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>5, <ФИО>10, <ФИО>1, <ФИО>11 обратились в суд с иском к СНТ «МИРНОЕ», <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, указав, что <Дата обезличена> по делу по иску <ФИО>7 к СНТ «МИРНОЕ» Дзержинским районным судом <...> вынесено решение о признании протоколов общих собраний СНТ «МИРНОЕ» от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> недействительными. <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> указанное решение было отменено и производство по делу было прекращено. Истцы полагают, что данным судебным актом их права и обязанности восстановлены, а действия и решения членов СНТ «МИРНОЕ» от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> по избранию членов правления и председателя правления являются законными и обоснованными. Однако, в период судебных разбирательств <ФИО>2 от имени группы лиц, именующих себя инициативной группой, <Дата обезличена> провел внеочередное общее собрание СНТ «Мирное» со ссылкой на отсутствие правления СНТ «МИРНОЕ». В организации данного собрания также участвовали <ФИО>3 в качестве секретаря собрания и <ФИО>4 в качестве председателя счетной комиссии, которые являются членами СНТ «Радуга - 9». Организаторами собрания нарушен порядок его созыва и проведения, поскольку Устав СНТ «МИРНОЕ» не предусматривает такую форму собрания, как внеочередное общее собрание СНТ «МИРНОЕ». Право на организацию общего собрания членов товарищества принадлежит только правлению СНТ «МИРНОЕ». При проведении обжалуемого собрания для удостоверения права участия и принятия решений на собрании необоснованно использовался список членов СТ «МИРНОЕ» от 1996 года, подписанный от имени <ФИО>8, который не являлся председателем СТ «МИРНОЕ». Данный список не может являться подтверждением членства, поскольку оформлен ненадлежащими неустановленными лицами, составлен в отношении юридического лица, не имеющего отношения к СНТ «МИРНОЕ» и в нем указаны умершие лица, а также лица, являющиеся членами СНТ «Радуга - 9». Использование данного списка при проведении собрании подтверждается протоколом собрания от <Дата обезличена> года, в котором имеется ссылка на решение Дзержинского районного суда <...> от 1996 года. Из протокола собрания от <Дата обезличена> также следует, что при его проведении не участвовал представитель ОСП <...>, что в любом случае указывает на незаконность принятых решений. Истцы просили суд восстановить положение, существовавшее до нарушения прав путем: признания прав и обязанностей членов правления СНТ «МИРНОЕ» действующими и не прекращавшимися с <Дата обезличена> по настоящее время и признании незаконными и не влекущими юридически - правовых последствий созыв, проведение и решения, принятые группой лиц, именующихся инициативной группой, внеочередным общим собранием от имени СНТ «МИРНОЕ» <Дата обезличена> года, как нарушающие права и законные интересы истцов - членов СНТ «МИРНОЕ» и членов правления СНТ «МИРНОЕ»; признать недействительным список членов СТ «МИРНОЕ» от 1996 года, подписанный от имени <ФИО>8; признать недействительным список членов и пользователей СНТ «МИРНОЕ», использовавшийся при проведении общего внеочередного собрания СНТ «МИРНОЕ» от <Дата обезличена> года, под председательством <ФИО>2; признать недействительными членские книжки СНТ «МИРНОЕ», выданные от имени правления СНТ «МИРНОЕ» <ФИО>2; признать недействительной печать с изображением голубя.

Определением суда от <Дата обезличена> выделены в отдельное производство исковые требования <ФИО>10 и <ФИО>11 полностью.

Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу по иску <ФИО>5 прекращено в связи со смертью истца <ФИО>5

Судом установлено, что ответчик <ФИО>2 умер в феврале 2014 года.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «МИРНОЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>4 в письменном отзыве на исковое заявление настаивала на рассмотрении дела по существу, просила суд исковое заявление без рассмотрения не оставлять.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

На основании изложенного суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хасанова <ФИО>16 к Худякову <ФИО>17 о признании прав и обязанностей члена правления Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ» действующими, признании недействительными решений внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ» от <Номер обезличен> года, признании недействительным списка членов СТ «МИРНОЕ», признании недействительными членских книжек Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ» - прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                      О. М. Трифонова

2-834/2014 ~ М-423/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Абдулов Раиф Хайбулович
Хасанов Радик Сайфуллович
Кухливская Рузиля Шафигуллиевна
Иванов Андрей Николаевич
Ответчики
Пятина Татьяна Владимировна
Самсонова Антонина Васильевна
СНТ "Мирное"
Худяков Александр Николаевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Трифонова О.М.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
13.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2014Передача материалов судье
18.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2014Подготовка дела (собеседование)
05.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2014Судебное заседание
09.04.2014Судебное заседание
08.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2014Дело оформлено
17.06.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее