Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2018 ~ М-3818/2018 от 15.08.2018

№ 2-5286/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ашурову Дмитрию Константиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- в порядке регресса денежную сумму в размере 53.801 рубль в счет удовлетворения регрессного требования,

- компенсацию судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1.814 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП происшествие с участием т/с Chevrolet Cruz государственный регистрационный знак <номер обезличен> находившегося под управлением Ашурова Д.К., и т/с Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находившегося под управлением Кюнер Н.С.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> виновником в ДТП был признан Ашуров Д.К.

В результате ДТП т/с Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен> получило механические повреждения.

Поврежденный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования Серия 7200 <номер обезличен> на страховую сумму 3.800.000 рублей.

Учитывая наличие договора страхования транспортного средства, страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного договора, страхователю было выдано Направление на СТОА ООО «АТЦ РИДА МОТОРС» для осуществления восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Согласно выставленным счетам на оплату №<номер обезличен> от <дата обезличена> и №<номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта т/с Porsche Carrera GT г/н <номер обезличен> в общей сумме составила 225.501 рубль. Данная сумма была выплачена в полном объеме, что подтверждается Актами о страховом случае <номер обезличен>, <номер обезличен> и платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> соответственно.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен>.

Согласно Экспертному заключению <номер обезличен>, составленному ООО «Теэнэкспро», стоимость восстановительного ремонта т/с Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа и среднерыночных цен составила 171.700 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между фактическими понесенными расходами на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства и страховым покрытием, предусмотренным по договору ОСАГО, в размере 225.501 – 171.700 = 53.801 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ашуров Д.К.. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещался надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске как адрес проживания ответчика и подтвержденному ГУ МВД России по Ставропольскому краю: <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> в 16.10 в <адрес обезличен> на пер. Дмитровский, 12/1 произошло ДТП происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruz государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ашурова Д.К., и т/с Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Кюнер Н.С.

В результате ДТП т/с Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен> получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Ашуров Д.К., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Поврежденный автомобиль Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования Серия <номер обезличен> <номер обезличен> на страховую сумму 3.800.000 рублей.

Собственник ТС Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Заявленное событие признано страховым случаем, в связи с чем в соответствии с условиями заключенного договора, Ашурову Д.К. выдано направление на ремонт СТОА ООО «АТЦ РИДА МОТОРС» для осуществления восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Согласно выставленным счетам на оплату от <дата обезличена> и от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен> составила 225.501 рубль.

ПАО СК «Росгосстрах» указанная сумма выплачена в полном объеме, что подтверждается актами о страховом случае <номер обезличен>, <номер обезличен> и платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1072 Гражданского кодекса устанавливает, что причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

П.23 ст. 12 Закона об ОСАГО также установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с условиями ОСАГО страховая компания осуществляет расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центральным банком (Единая методика), в том числе при расчете суммы выплаты учитывается (вычитается) износ подлежащих замене деталей.

Конституционный суд РФ (Постановление № 6 П от 10.03.2017) и Верховный суд РФ (Пленум от 23.06.2015 г. № 25) так же подтверждают, что в соответствии с действующим законодательством причинитель вреда обязан возместить разницу между фактической стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства и страховой выплатой по ОСАГО, рассчитанной в соответствии с утвержденной Единой методикой, в том числе и тогда, когда размер выплаты по ОСАГО меньше лимита страховой суммы (400 т.р.)

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен>.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12.1 ФЗ №40 «ОСАГО» размер страхового возмещения, подлежащего выплате определяется на основании Независимой технической экспертизы, проводимой по правилам, утверждаемым Банком России. Согласно п. 3.6.5, 7.2.1, 3.4 Положения о Единой методики, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа и среднерыночных цен, подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) согласно сформированным электронным справочникам РСА.

Согласно Экспертному заключению <номер обезличен>, составленному ООО «Теэнэкспро», стоимость восстановительного ремонта Porsche Carrera GT государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа и среднерыночных цен составила 171.700 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между фактическими понесенными расходами на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства и страховым покрытием, предусмотренным по договору ОСАГО, в размере 53.801 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1.814 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53.801 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.814 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░