Решения по делу № 2-2279/2018 ~ М-1775/2018 от 20.06.2018

Дело №2-2279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Эльнура Ибадулла оглы к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратился Алиев Э.И. с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 641 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была уплачена в полном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ угнан автомобиль «Lexus LX450D», гос№, принадлежащий на праве собственности истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о событии по факту хищения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Алиева Э.И. по доверенности Орябинский Я.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил при разрешении исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Алиев Э.И. является собственником автомобиля «Lexus LX450D», 2015 года выпуска, гос.рег.знак №.

Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «КАСКО полное» - повреждение, хищение.

Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>., страховая премия составила <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо <данные изъяты> похитило автомобиль «Lexus LX450D», гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Истринскому району Московской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Алиев Э.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» направило выгодоприобретателю ЗАО уведомление о предоставлении письменного требования о направлении страхового возмещения (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО перечислило Алиеву Э.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Исходя из содержания п. 1 ст. 954 ГК РФ следует, что ценой страховой услуги является страховая премия, за которую приобретается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с 11.3 Правила страхования АО «АльфаСтрахование» выплата денежных средств производится после получения от Страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных документов в течение: 30 рабочих дней по рискам ХИЩЕНИЕ.

Из материалов дела усматривается, что с заявление и приложенные к нему документы, в том числе постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля истца, переданы истцом в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ), а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец - в течение месяца со дня вынесения постановления о приостановлении уголовного дела.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты) составляет 710356 руб. 14 коп. (303571 руб. х 3% х 78 дней просрочки).

Ответчик просил о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, возможным снизить размер неустойки до 200000 рублей, учитывая незначительный период просрочки исполнения обязательства и размер страховой премии (303571 руб. 80 коп.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по которому составили 25 000 руб. (л.д. 29-30). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд считает необходимым возместить истцу расходы по составлению доверенности в сумме 1700 руб. (л.д. 31).

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ в размере 5200 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Эльнура Ибадулла оглы к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Алиева Эльнура Ибадулла оглы неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, расходы по составлению доверенности 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, а всего взыскать 296700 рублей.

В удовлетворении требований Алиева Эльнура Ибадулла оглы о взыскании неустойки в размере 819641 руб - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 5 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено 20.08.2018г.