Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 (1-352/2017;) от 29.12.2017

                                     Дело № 1-40/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                 19 января 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Спиридонова И.Н.,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимого Танаева П.В.,

защитника - адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимого Шийч И.В.,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спиридонова И.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, работающего в ОАО «МСО» контролером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

в отношении Танаева П.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> УР, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего в ОАО «Свет» укладчиком - упаковщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

в отношении Шийч Ильдара Валерьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, работающего в ООО «Можгасыр» водителем автопогрузчика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - и проживающего по адресу: УР, <***>, Наговицынский мик-он, <***> - ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов И.Н. и Шийч И.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом от дд.мм.гггг Спиридонов И.Н. был назначен на должность водителя автомобиля в Обществе с ограниченной ответственностью (далее – «ООО») «Можгасыр», расположенном по адресу: УР, <***>.

В соответствии с приказом от дд.мм.гггг Шийч И.В. был назначен на должность водителя погрузчика 3 разряда в ООО «Можгасыр», расположенном по адресу: УР, <***>.

дд.мм.гггг около 12 часов водитель погрузчика Шийч И.В. находился на своем рабочем месте в ООО «Можгасыр», расположенном по адресу: УР, <***> - где у него из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно - сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, принадлежащего ООО «Можгасыр». С этой целью Шийч И.B. подошел к Спиридонову И.Н. и предложил совместно с ним совершить кражу головок сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, из камеры хранения сыров ООО «Можгасыр», нa что последний согласился, вступив с Шийч И.В. в преступный сговор, направленный нa тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Спиридонов И.Н. и Шийч И.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Шийч И.В., имея доступ в камеру хранения сыров ООО «Можгасыр», должен был на погрузчике тайно от окружающих вывезти 2 головки сыра и оставить их в гараже для погрузчиков, а Спиридонов И.Н. должен был забрать сыр из гаража и вынести его с территории ООО «Можгасыр» для последующей реализации.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 15 часов Ш.Л.В., находясь на территории ООО «Можгасыр», действуя по предварительной договоренности со Спиридоновым И.Н., путем свободного доступа на погрузчике заехал в третью камеру хранения сыров, где обнаружил и тайно похитил 2 головки сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, масса первой головки 5,45 кг, масса второй - 5,68 кг, общей массой 11,13 кг., стоимостью 371 рубль 40 копеек за 1 кг., на общую сумму 4133 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «Можгасыр», которые с целью последующего вывоза сложил в отсек под педалями погрузчика, закрыв его крышкой. После чего Шийч И.В., действуя согласованно со Спиридоновым И.Н., управляя погрузчиком, с похищенным сыром выехал из помещения камеры хранения сыров, заехал в гараж для погрузчиков, расположенный на территории ООО «Можгасыр», где в это время находился Спиридонов И.Н.. Далее Шийч И.В. оставил погрузчик с похищенным сыром, сообщив при этом Спиридонову И.Н. о том, что сыр находится в отсеке под педалями, и вышел из помещения гаража.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, дд.мм.гггг около 15 часов Спиридонов И.Н., находясь в гараже для погрузчиков, расположенном на территории ООО «Можгасыр» по адресу: УР, <***> - действуя тайно от окружающих и согласованно с Шийч И.В., с целью хищения достал из отсека под педалями погрузчика 2 головки сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, похищенные Шийч И.В. из камеры хранения сыров, и переложил их в металлический ящик, расположенный в указанном гараже, чтобы скрыть свои преступные действия от работников предприятия, а в последующем тайно вынести похищенный сыр с территории предприятия и распорядиться им по своему усмотрению.

В последующем преступные действия Шийч И.В. и Спиридонова И.Н., направленные на тайное хищение 2 головок сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, принадлежащих ООО «Можгасыр», были обнаружены охраной предприятия. Преступные действия Шийч И.В. и Спиридонова И.Н. были направлены на причинение ООО «Можгасыр» материального ущерба на общую сумму 4 133 рубля 68 копеек, однако не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Спиридонов И.Н. и Танаев П.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом от дд.мм.гггг Танаев П.В. был назначен на должность прессовщик сыра 3 разряда в ООО «Можгасыр», расположенном по адресу: УР, <***>. В соответствии с приказом от дд.мм.гггг Танаев П.В. был переведен на должность водителя погрузчика 3 разряда в ООО «Можгасыр».

дд.мм.гггг около 13 часов водитель погрузчика Танаев П.В. находился на своем рабочем месте в ООО «Можгасыр», расположенном по адресу: УР, <***> - где у него из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно - сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, принадлежащего ООО «Можгасыр». С этой целью Танаев П.В. подошел к Спиридонову И.Н. и предложил совместно с ним совершить кражу 2 головок сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, из камеры хранения сыров ООО «Можгасыр», на что последний согласился, вступив с Танаевым П.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Спиридонов И.Н. и Танаев П.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Танаев П.В., имея доступ в камеру хранения сыров ООО «Можгасыр», должен был на погрузчике тайно от окружающих вывезти 2 головки сыра и оставить их в гараже для погрузчиков, а Спиридонов И.Н. должен был в последующем забрать указанный сыр из гаража и вынести его с территории ООО «Можгасыр» для последующей реализации.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 16 часов 20 минут Танаев П.В., находясь на территории ООО «Можгасыр» по адресу: УР, <***> - действуя по предварительной договоренности со Спиридоновым И.Н., путем свободного доступа на погрузчике заехал в третью камеру хранения сыров, где обнаружил и тайно похитил 2 головки сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, масса первой головки - 5,5 кг, масса второй – 5,63 кг, общей массой 11,13 кг., стоимостью 371 рубль 40 копеек за 1 кг., на общую сумму 4 133 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «Можгасыр», которые с целью последующего вывоза сложил в отсек под педалями погрузчика, закрыв его крышкой. После чего Танаев П.В., действуя согласованно со Спиридоновым И.Н., управляя погрузчиком, с похищенным сыром выехал из помещение камеры хранения сыров, заехал около 17 часов в гараж для погрузчиков, расположенный на территории ООО «Можгасыр», где в это время находился Спиридонов И.Н.. Танаев П.В. передал Спиридонову И.Н. две головки сыра и вышел из помещения гаража.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, дд.мм.гггг около 17 часов Спиридонов И.Н., находясь в гараже для погрузчиков, расположенном на территории ООО «Можгасыр» по адресу: УР, <***> - действуя тайно от окружающих и согласованно с Танаевым П.В., с целью хищения, взял у Танаева П.В. 2 головки сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, похищенные им из камеры хранения сыров, и переложил их в металлический ящик, расположенный в указанном гараже, чтобы скрыть свои преступные действия от работников предприятия, а в последующем тайно вынести похищенный сыр с территории предприятия и распорядиться им по своему усмотрению.

В последующем преступные действия Танаева П.В. и Спиридонова И.Н., направленные на тайное хищение 2 головок сыра «Голландский», м.д.ж. 45%, принадлежащего ООО «Можгасыр», были обнаружены охраной предприятия.

Преступные действия Танаева П.В. и Спиридонова И.Н. были направлены на причинение ООО «Можгасыр» материального ущерба на общую сумму 4 133 рубля 68 копеек, однако не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые Спиридонов И.Н., Танаев П.В. и Шийч И.В. вину признали полностью, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимых Спиридонова И.Н. и Шийч И.В. (по эпизоду покушения на кражу 2 головок сыра, массой 5,45 кг и 5,68 кг) по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимых Спиридонова И.Н. и Танаева П.В. (по эпизоду покушения на кражу 2 головок сыра, массой 5,5 кг и 5,63 кг) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение Спиридонова И.Н., Танаева П.В. Шийч И.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых и здоровья их близких родственников.

Подсудимые Спиридонов И.Н., Танаев П.В. и Шийч И.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, Спиридонов И.Н. и Танаев П.В. по месту жительства характеризуются положительно, сотрудником полиции Спиридонов И.Н. характеризуется посредственно, Танаев П.В. – положительно, Танаев П.В. занесен на Доску почета предприятия, ему объявлена благодарность за добросовестный труд, подсудимый Шийч И.В. сотрудником полиции характеризуется посредственно, по месту жительства – посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонова И.Н. и Танаева П.В., Ш.И.В. согласно ст.61 УК РФ установлены - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, признание вины, у подсудимого Шийч И.В. – беременность супруги.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова И.Н., Танаева П.В. и Шийч И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Спиридонову И.Н., Танаеву П.В. и Шийч И.В. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства – 4 головки сыра «Голландский», м.ж.<***>% -возвращены владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденных не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 5,45 ░░ ░ 5,68 ░░), ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 5,5 ░░ ░ 5,63 ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░: ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 5,45 ░░ ░ 5,68 ░░) ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 5,5 ░░ ░ 5,63 ░░) ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 5,5 ░░ ░ 5,63 ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 5,45 ░░ ░ 5,68 ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 4 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░.░.<***>% - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░