Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3562/2014 ~ М-2912/2014 от 21.07.2014

        Дело № 2-3562/14

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

        (Госорган1) по <адрес> обратилось в суд с иском к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения.

        В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ясны и понятны.

        Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ истца от иска представителя истца не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя (Госорган1) по <адрес> от иска (Госорган1) по <адрес> к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения.

        Производство по делу по иску (Госорган1) по <адрес> к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                   подпись                                                                 В.В. Иващенко

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь:

        Дело № 2-3562/14

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

        (Госорган1) по <адрес> обратилось в суд с иском к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения.

        В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ясны и понятны.

        Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ истца от иска представителя истца не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя (Госорган1) по <адрес> от иска (Госорган1) по <адрес> к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения.

        Производство по делу по иску (Госорган1) по <адрес> к Косенко Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                   подпись                                                                 В.В. Иващенко

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь:

1версия для печати

2-3562/2014 ~ М-2912/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
УФСИН по ВО
Ответчики
КОСЕНКО ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2014Передача материалов судье
22.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2014Предварительное судебное заседание
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2016Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее