Решение по делу № 2-7/2018 (2-1213/2017;) ~ М-1104/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-7/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года              Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Посоховой И.В.,

С участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре - Тимохиной Н.К.

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.

истца (ответчика) – Пастернака С.Н.

представителя истца (ответчика) – Решетневой Л.Л.

ответчика (истца) – Пастернак Л.В.

представителя ответчика (истца) – Альгашовой М.В.

ответчика - Сульженко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернака С. Н. к Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», Обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Витюку Б. В., Сандаковой (Альгашовой) Л. П. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности,

по встречному иску Пастернак Л. В. к Пастернаку С. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пастернак С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов, мотивируя тем, что муниципальная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена на основании ордера семье гр. Пастернак Л.В. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики. Фактически в жилом помещении проживают только ответчики: Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец желает вселиться в спорное жилое помещение, определить порядок пользования жилым помещением, самостоятельно оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец имеет самостоятельный источник дохода, заработок составляет * в месяц, ведет свое хозяйство, отдельно от ответчиков. Ответчики имеют самостоятельный источник дохода, но оплату за коммунальные услуги и жилье не производят. Просит суд изменить порядок внесения платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, разделить ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Пастернаком С.Н., Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. и несовершеннолетними, обязать МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», ООО «Август ДВ Ком», АО «Дальневосточная генерирующая компания» представлять отдельные платежные документы отдельно на него (Пастернака С.Н), отдельно на Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А.

В качестве ответчиков к участию в деле судом были привлечены МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», ООО «Август ДВ Ком», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания».

Ответчик Пастернак Л. В. обратилась к Пастернаку С. Н. со встречными исковыми требованиями о снятии Пастернака С.Н. с регистрационного учета, впоследствии дополнила указанные требования и просила об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Пастернак С.Н. не числится в ордере, на основании которого Пастернак Л.В. и дочь Сульженко Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ году вселились в спорную квартиру. Пастернак С.Н. был зарегистрирован в спорной квартире гораздо позже, будучи уже взрослым. Она (Пастернак Л.В.) зарегистрировала его в квартире как своего сына. Истец Пастернак С.Н. ведет хозяйство отдельно от ответчика (истца по встречному иску), он женат и проживает со своей семьей в другом жилом помещении. В спорном жилом помещении совместно с истцом Пастернак Л.В. проживает ее дочь Сульженко Ю.А., ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, а также муж Сульженко Ю.А. – Витюк Б. В. - всего шесть человек. В соответствии с Постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 08.06.2005 года № 41-па норма предоставления жилой площади на одного человека по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде г. Комсомольска-на-Амуре составляет 15,0 метров общей площади жилого помещения и 9,0 метров жилой площади, к тому же несовершеннолетние являются разнополыми и относятся к различным возрастным категориям. Истец Пастернак Л.В. относится к категории престарелых людей – ей * и нуждается в отдельной комнате для проживания и отдыха. Реализация истцом Пастернака С.Н. его законного права на жилое помещение не должна нарушать законных прав ответчика (истца) Пастернак Л.В., а также прав несовершеннолетних детей. К тому же Пастернак С.Н. не воспользовался своим правом проживать по месту регистрации, проживал по другому месту жительства, за коммунальные услуги не платил. Вселение истца в спорное жилое помещение существенно стеснит всех проживающих в квартире лиц и создаст неблагоприятные условия для проживания несовершеннолетних. Так как гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего пребывания, истец Пастернак С.Н. обязан зарегистрироваться по месту своего пребывания, где истец длительное время проживает совместно со своей семьей. Гражданин имеет право заключить договор социального найма с целью пользования жилым помещением, находящемся в муниципальной собственности, вследствие чего истец по факту регистрации в спорном жилом помещении не приобрел право распоряжаться спорным жилым помещением, поэтому регистрация истца в спорном жилом помещении не имеет никакого смысла и нарушает права ответчика (истца) Пастернак Л.В., так как она не может оформить статус малообеспеченной семьи, материальной поддержки Пастернак С.Н. не оказывал.

Просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, признать Пастернака С.Н. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять Пастернака С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Пастернак С.Н. подал заявления об увеличении и уточнении исковых требований, а именно просит суд выселить из спорного жилого помещения Витюка Б. В., Альгашову Л. П., вселить в спорное жилое помещение истца Пастернака С. Н., обязать ответчиков Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. не чинить препятствий при вселении в спорное жилое помещение Пастернаку С.Н., определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением:

Предоставить Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в пользование две смежные комнаты, размером 17,3 кв.м, 17,3 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

Предоставить Пастернаку С. Н. в пользование изолированную комнату размером 13, 1 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

Обязать Сульженко Ю.А., Пастернак Л.В. освободить комнату размером 13,1 кв.м от своих вещей для вселения Пастернака С.Н.

Судом были привлечены в качестве ответчиков Витюк Б. В., Альгашова Л. П..

Истец (ответчик) Пастернак С.Н. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, со встречными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что поддерживает основания, изложенные в его исковых заявлениях, просит суд удовлетворить его исковые требования, во встречных исковых требованиях просит отказать.

Представитель истца Решетнева Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Пастернака С.Н. поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Пастернак Л.В. была выделена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на состав семьи Пастернак Л.В., ее супруга и троих детей, в том числе Пастернака С.Н. Последний был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Пастернак С.Н. выписывался из спорной квартиры в связи с работой в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снова был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

У Пастернака С.Н. иного жилого помещения нет. Пастернак С.Н. периодически исполнял обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлены длительные неприязненные отношения между Пастернаком С.Н. и его матерью Пастернак Л.В. и сестрой Сульженко Ю.А., именно по этой причине Пастернак С.Н. не мог проживать в спорной квартире.

Истец Пастернак С.Н. никогда не имел намерений отказаться от спорного жилого помещения, он оставлял в спорной квартире свои вещи, бытовую технику, желает оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, но только за себя.

Сестра истца Сульженко Ю.А. не желала, чтобы Пастернак С.Н. вселялся в спорную квартиру, мотивируя тем, что у нее двое детей и квартира занята.

Пастернак С.Н. проживал в съемной квартире, затем он проживал в квартире своей первой супруги, в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей его второй супруге.

Согласно положениям ст.ст. 1, 7 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Также при обосновании своей позиции лицами, желающими определить порядок пользования, обычно указывается на то, что - между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок пользования комнатами в спорном жилом помещении. При этом в соответствии со ст.ст. 60 - 61 ЖК РФ стороны (лица зарегистрированные в помещении) имеют равные права пользования указанной квартирой, а в главе 8 ЖК РФ прямо не урегулирован порядок такого пользования при социальном найме жилого помещения. В связи с этим, полагает, что в целях защиты прав и законных интересов возможно по аналогии применить положения гражданского законодательства о порядке владения и пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданам, имеющим на него равные права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «б» п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (в редакции от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передастся в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на жилое помещение. При этом право общей собственности на жилое помещение не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям. Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования этим имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников. Спорная квартира общей площадью 68 кв. м., жилой 47,7 кв.м. В квартире зарегистрировано 5 человек. На каждого человека приходится 13,6 кв.м. общей площади и 9,54 кв.м жилой площади истец просит выделить в свое единоличное пользование комнату площадью 13,1 кв.м., что примерно соответствует 1/5 доли от общей площади. Согласен на то, чтобы не пользоваться местом общего пользования - кухней. Кроме того, Сульженко Ю.A. показала, что комнатой размером 13.1 кв.м. пользуется она, ее сын и сожитель, который проживает по 3-4 месяца с ними. Комнатой 17,3 кв.м пользуется мать, второй комнатой размером 17,3 кв.м. пользуется ее дочь и периодически там проживает ее подруга Сандакова (Альгашова). Следовательно, если им троим не тесно в комнате 13,1 кв.м., то они вполне могут втроем проживать в комнате размером 17,3 кв.м. Считает, что предложенный порядок пользования жильем будет соответствовать действительности, и не ущемит ничьи права.

В спорной квартире постоянно проживают сожитель Сульженко Ю.А. - Витюк Б.В. и ее подруга Сандакова (Альгашова) Л.П. Это подтверждено косвенными доказательствами. Витюк Б.В. и Сандакова (Альгашова) Л.П. не платят за квартиру и коммунальные услуги. Их нахождение в квартире существенно ухудшает и ущемляет права истца на проживание в спорной квартире, вселены они были в квартиру без согласия истца. Сульженко Ю.А. сама создала такие условия, что в квартире появилось много других жильцов, помимо тех на кого выделялась квартира. Нахождение в гостях не предполагает их длительное пользование квартирой, поэтому истец просит выселить из квартиры указанных лиц.

Пастернак С.Н. периодически оплачивал квартплату и коммунальные услуги полностью, он пояснял, что давал деньги матери. В настоящее время Пастернак С.Н. продолжает решать эти вопросы. Он уже сам обращается во все организации, чтобы произвести перерасчеты. С Пастернака С.Н. также взыскивают деньги по решению суда. Учитывая, что общее хозяйство между истцом и ответчиками не ведется по причине неприязненных отношений со стороны ответчиков, учитывая, что истец желает производить оплату за жилье и коммунальные услуги, т.к. намерен проживать в своем жилье, истец просит изменить форму ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ответчиков представлять раздельные платежные документы.

Ответчик (истец) Пастернак Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Пастернака С.Н. не согласилась, на встречных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она не согласна с вселением Пастернака С.Н. в спорную квартиру, так как это ее квартира и вселять Пастернака С.Н. некуда.

Представитель ответчика (истца) Пастернак Л.В. – Альгашова М.В., действующая на основании ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, с исковыми требованиями Пастернака С.Н. не согласилась, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что основания возникновения жилищных прав и обязанностей возникают из оснований предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя они предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с жилищным законодательством обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступлением событий с которыми Федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, также из актов государственных органов, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве оснований возникновения жилищных прав и обязанностей. Статья 6 Жилищного кодекса Российской Федерации: акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действия. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие только в случае, прямо предусмотренном этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. То есть, так как спорная квартира была выделена Пастернак Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ, а именно во время действия Жилищного кодекса РСФСР, жилищные правоотношения возникли до вступления в законную силу Жилищного кодекса РФ. Ни один из государственных органов Российской Федерации не предоставил акта о передаче жилищного фонда, земли СССР, РСФСР в ведение Российской Федерации. Считает также, что настоящее судебное разбирательство в принципе незаконно, т.к. ответчики уже неоднократно заявляли, что они являются гражданами СССР, а не гражданами Российской Федерации. Ответчики никогда не заявляли о выходе из гражданства Российской Федерации и о принятии гражданства СССР. На основании законодательства РСФСР спорное жилое помещение было выделено именно Пастернак Л.В. в награду за ее многолетний труд в животноводстве. На основании ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР норма жилого помещения на одного человека составляла 12 кв. м. Причем не содержалось норм, определяющих общую площадь или жилую площадь. Также на основании ст. 41 Жилищного кодекса РСФСР была выделена именно трехкомнатная квартира для защиты интересов несовершеннолетней Сульженко Ю.А., которой на момент выделения этого жилья исполнилось * лет. И она имела право на отдельную комнату. По факту одна комната предназначалась для проживания ответчика Пастернак Л.В. с её мужем, вторая комната для сына ФИО5 * лет, третья комната для проживания Сульженко Ю.А. * лет, как ребенка другого пола. Полагает, что неприменимы доводы относительно аналогии права. Если рассматривать жилищные правоотношения, участника жилищных правоотношений Пастернак Л.В. в отношении к Российской Федерации, то между ответчиком и Российской Федерацией (муниципалитетом) был заключен договор социального найма, и применять нормы, регулирующие отношения собственности, нельзя. Согласно ст. 70 ЖК РФ определяющее мнение о вселении находится у муниципалитета. Именно муниципалитет решает, даже не наниматель (ответчик), кого вселять или не вселять. Квартира муниципальная, она не в собственности, аналогия права неприменима. Сульженко Ю.А. была против вселения Пастернака С.Н. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Истец не заявлял себя как временно отсутствующий. Он создавал свою семью. По факту создания своей семьи он автоматически прекращает быть членом семьи ответчика. У каждого человека по достижении им 18 летнего возраста есть законная возможность создать свою семью, которой люди и пользуются. Он сохраняет родственные отношения. Он остался сыном ответчику Пастернак Л.В., но у него своя семья. Он выезжал сам, никто его не выгонял. Никаких фактов, никаких доказательств, что ответчики противодействовали вселению истца в оспариваемое жилое помещение, суду не было предоставлено. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Договор заключен между ответчиком Пастернак Л.В. и муниципалитетом г. Комсомольска-на-Амуре. Никто не вправе расторгнуть договор социального найма в одностороннем порядке. Нормами жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено разделение счетов. Обязанность по оплате жилого помещения возникает с момента права пользования данным жилым помещением, в частности с заключения договора социального найма. Что было сделано с Пастернак Л.В. Именно на ней лежит ответственность по Жилищному кодексу Российской Федерации по оплате, а не на истце. Истец Пастернак С.Н. не ведет общее хозяйство с ответчиками. Он является членом другой семьи. Доводы истца, представителя истца о том, что ему кроме как в этой спорной квартире больше негде жить, неприменимы, т.к. в данный момент, на момент подачи искового заявления, истец состоит в зарегистрированном браке. У него есть своя семья. Он пока еще никуда не выселился, не заявляет о том, что ему негде жить. И даже если такой факт произойдет, то, причем здесь спорная квартира. Потому что муниципальное жилье предоставляется с конкретной целью для проживания, а не для сохранения на него каких-либо прав. Это муниципальная собственность. Никаких личных прав на владение этим жильем место жительства не предоставляет. Если истец окажется, в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, он может обратиться в муниципалитет с соответствующим заявлением. Но не в ущемление прав проживающих в этом жилом помещении. За эти годы прошло много времени. Родились дети. Изменилась обстановка в семье. В спорном жилом помещении теперь проживают граждане, живорожденные люди. Девочка * лет, мальчик * лет, которые имеют больше преимуществ для проживания в этой квартире. Которые также имеют право по нормам Жилищного кодекса Российской Федерации проживать в отдельном помещении. Истец и представитель истца требования о выселении Витюка Б.В. и Сандаковой (Альгашовой) Л.П. основывают на якобы их проживании в спорной квартире, на фактах, не доказанных в суде. Просит суд отказать в иске Пастернак С.Н., удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик Сульженко Ю.А. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с требованиями Пастернак С.Н., так как действительно, в ДД.ММ.ГГГГ Пастернак С.Н. был внесен в ордер на спорное жилое помещение, нанимателем которого является их мать – Пастернак Л.В. На момент получения квартиры истец в квартире не жил. Потом он был зарегистрирован в другом жилом помещении, права на проживание потерял. Впоследствии, по его личной просьбе, Пастернак Л.В. вновь зарегистрировала его в спорной квартире. У нее с Пастернак С.Н. неприязненные отношения, поэтому в одной квартире им вместе проживать нельзя. Просит в иске Пастернаку С.Н. отказать.

Представители ответчиков МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», ООО «Август ДВ Ком», Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчики Витюк Б.В., Сандакова (Альгашова) Л.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресам фактического проживания и регистрации ответчиков – <адрес> и <адрес> (сведения о регистрации подтверждаются справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов дела следует, что ответчики Витюк Б.В. и Сандакова (Альгашова) Л.П. судебные повестки по указанным адресам не получают, почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

Судом были предприняты все возможные меры для установления места нахождения ответчиков с целью их извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако, иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Судом в качестве третьего лица был привлечен ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при установленной явке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она состоит в зарегистрированном браке с Пастернак С.Н. Отношения с ответчиками были нормальные, но на сегодняшний день отношений не поддерживают. Она видела, что в спорной квартире Пастернак Л.В. жила с внучкой ФИО1 в одной комнате, в другой комнате жила Сульженко Ю.А. вместе с сожителем и маленьким ФИО2. В зале никто конкретно не проживал, но очень часто она там видела подругу Сульженко Ю.А. В спорной квартире она последний раз была ДД.ММ.ГГГГ. Проживает ли подруга Сульженко Ю.А. в квартире в настоящее время она не знает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Пастернак С.Н. – ее бывший сожитель, с которым они прожили более семи лет – с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, потом расстались. До того, как они начали жить вместе, Пастернак С.Н. проживал по адресу регистрации - <адрес>. Там он проживал вместе со своей сестрой – Ю. А., а потом Сульженко Ю.А. выехала, а Пастернак С.Н. переехал к ней (ФИО3). Бывали моменты, когда Пастернак С.Н. проживал в своей семье – с сестрой и матерью. После того как она рассталась с Пастернаком С.Н., последний сначала жил с матерью и сестрой, а потом решил снимать отдельное жилье и жить самостоятельно. Ей известно, что Пастернак С.Н. приносил квитанции по оплате за спорную квартиру, несколько месяцев она оплачивала одновременно свои квитанции, и те, которые приносил Пастернак С.Н.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими требования Пастернак С.Н. о выселении удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании материалами дела: справкой МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. №, данными копии поквартирной карточки установлено, что в спорном муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пастернак Л. В., Пастернак С. Н., Сульженко Ю. А., несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по рождению, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по рождению.

Для внесения платежей за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Начисления производятся на 5 зарегистрированных лиц.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.60 ЖК РФ (ст.ст.50-53 ЖК РСФСР) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Согласно частям 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, стороны, зарегистрированные в данном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ (ст.89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Доводы в обоснование иска истец Пастернак Л.В. в судебном заседании представила новые, а именно считает, что регистрация Пастернака С.Н. в спорном жилом помещении является фиктивной, с ДД.ММ.ГГГГ Пастернак С.Н. в спорной квартире не проживает, злоупотребляет своими жилищными правами, злоупотребил ее доверием при регистрации его в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у Пастернака С.Н. нет права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиру получала она, никаких прав на проживание в ней у Пастернака С.Н. не имеется. Пускать Пастернака С.Н. в квартиру проживать, она не намерена.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    В ст. 2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик (истец) Пастернак Л.В. является нанимателем жилого помещения – 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении Пастернак Л.В. проживает с дочерью Сульженко Ю.А., и несовершеннолетними внуками ФИО1, ФИО2

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира была предоставлена Пастернак Л. В. с учетом мужа ФИО6, сына Пастернака С. Н., сына ФИО5, дочери Сульженко Ю. А.. Пастернак С.Н. был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был вновь зарегистрирован в спорной квартире. Ответчик зарегистрирован в квартире, включен в договор социального найма как член семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что Пастернак С.Н. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Пастернак Л.В. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире проживал периодически, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает.

Ответчик (истец) Пастернак Л.В. ссылается так же на то, что истец (ответчик) Пастернак С.Н. добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительство и утратил право пользования квартирой, что она зарегистрировала его в спорной квартире повторно для того, чтобы он мог устроиться на работу, он в настоящее время не оказывает ей материальной помощи по оплате квартиры и коммунальных услуг.

В суде также установлено, что выезд ответчика был связан с наличием конфликтных отношений между сторонами, что стороны в судебном заседании не отрицали.

Другого жилого помещения в собственности у ответчика (истца) Пастернака С.Н. либо по договору социального найма, судом не установлено.

Учитывая исследованные судом доказательства, свидетельствующие о конфликтной ситуации между истцом (ответчиком) Пастернаком С.Н. и ответчиком (истцом) Пастернак Л.В. и ответчицей Сульженко Ю.А., то обстоятельство, что право пользования иными жилыми помещениями истец не приобрел, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто и не представлено истцом Пастернак Л.В. бесспорных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих добровольность отказа Пастернака С.Н. от права пользования спорной квартирой, его добровольный отказ от исполнения обязанностей, вытекающих из соответствующего договора социального найма спорного жилого помещения, поэтому требования Пастернак Л.В. к Пастернаку С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования Пастернака С.Н. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, суд приходит к следующему.

В статье 17 Конституции Российской Федерации закреплен основополагающий конституционный принцип о недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст.ст. 50, 51, 52 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение…Предметом договора может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

В соответствии ч. 1 ст. 49, ст.ст. 61, 62 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), вступившего в действие с 01.03.2005, содержатся аналогичные положения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.ст.12 ГК РФ, 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.2 ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии с положениями ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, отсутствие в Жилищном Кодексе РФ и Гражданском Кодексе РФ правовой нормы, непосредственно предусматривающей возможность определения судом порядка пользования жилым помещением, предоставленного по договору социального найма, если между проживающими в нем лицами не достигнуто соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением, не исключает возможность применения ч.1 ст.247 ГК РФ по аналогии, исходя из положений ч.3 ст.11 ГПК РФ и ч.1 ст. 7 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования ими, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что положения ч. 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание сложившиеся отношения между сторонами, проживающими отдельно и не позволяющие достигнуть соглашения по определению порядка пользования вышеуказанным жилым помещением во внесудебном порядке, учитывая фактическое не проживание в спорной квартире Пастернака С.Н., а также количество лиц, имеющих право пользования жилым помещением и его площадь, суд приходит к выводу, что требования Пастернака С.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложению обязанности не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, освободить комнату для его проживания в ней подлежат удовлетворению, так как определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, действующим законодательством не запрещено, при этом, судом принимаются следующие обстоятельства.

Из представленного плана квартиры <адрес> следует, что квартира, общей площадью 68, 0 кв.м состоит из трех жилых комнат с жилыми площадями 17,3 кв.м, 17, 3 кв.м и 13,1 кв.м, кухни площадью 8,3 кв.м, коридора площадью 7,6 кв.м, сан.узла площадью 1,3 кв.м, ванной площадью 2,7 кв.м.

Исходя из соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что установленного порядка пользования квартирой между всеми зарегистрированными на сегодняшний день нет, суд приходит к выводу, что в пользование Пастернаку С.Н. возможно передать изолированную жилую комнату площадью 13,1 кв.м., а в пользование Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. и несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 две смежные жилые комнаты площадью по 17,3 кв.м., при этом, вспомогательные (подсобные) помещения следует передать в совместное пользование указанных лиц, поскольку, по своей сути, они предназначены для общего пользования и такой порядок не противоречит целевому назначению жилого помещения.

Соответственно подлежат удовлетворению требования Пастернака С.Н. о возложении на Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А. обязанности не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и освободить комнату, площадью 13,3 кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> от вещей для его вселения.

Рассматривая требования Пастернака С.Н. о выселении из спорной квартиры Витюка Б. В., Сандаковой (Альгашовой) Л. П., суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду достоверных доказательств о постоянном проживании указанных лиц в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Не смотря на то, что ответчики Пастернак Л.В. и Сульженко Ю.А. не отрицают факт периодического нахождения Витюка Б. В. и Сандаковой (Альгашовой) Л. П. в спорном жилом помещении, факт постоянного проживания их в спорной квартире не установлен в судебном заседании.

Требования Пастернака С.Н. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, стороны, зарегистрированные в данном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 1 56 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование Пастернака С.Н. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон Пастернака С.Н., Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. по внесению квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Пастернака С.Н. – отдельно, на имя Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. с учетом несовершеннолетних детей - отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пастернака С. Н. – удовлетворить частично.

Распределить порядок и размер участия Пастернака С. Н., Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Пастернаку С. Н. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека по отдельному платёжному документу;

- Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из четырех человек, включая несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отдельному платёжному документу.

На Муниципальное унитарное предприятие «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», Общество с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать:

- Пастернаку С. Н. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 общей площади 68,0 кв.м квартиры <адрес>;

- Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4/5 общей площади 68, 0 кв.м квартиры <адрес>, с учетом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вселить Пастернака С. Н. в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование Пастернаку С. Н. изолированную комнату, площадью 13,3 кв.м, в пользование Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А. и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения две смежные комнаты площадью 17,3 кв.м и 17,3 кв.м, кухню, ванную комнату, туалет, коридор оставить в совместном пользовании сторон.

Возложить на Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А. обязанность не чинить Пастернаку С. Н. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Пастернак Л. В., Сульженко Ю. А. освободить комнату, площадью 13,3 кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> от вещей для вселения Пастернака С. Н..

В иске Пастернаку С. Н. к Витюку Б. В., Сандаковой (Альгашовой) Л. П. о выселении, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Пастернак Л. В. к Пастернаку С. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   Посохова И.В.