Постановление по делу № 4/13-869/2017 от 26.07.2017

Дело № 4/13-869/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         25 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Белова Николая Сергеевича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Белов Н.С. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 12.11.2015 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2014 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 20.01.2016 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 12.11.2015 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В суд обратился осужденный Белов Н.С. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2014 года:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение Белова Н.С. в части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободыв случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Белова Н.С., установленные приговором суда, в том числе совершение преступлений при рецидиве. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 12.11.2015 года:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, подлежит исключению осуждение Белова Н.С. указанным приговором в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку стоимость похищенного имущества составила 1.535,66 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 20.01.2016 года:

Наказание в виде принудительных работ добавлено также в санкцию ч.1 ст.117 УК РФ.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Белова Н.С., установленные приговором суда, в том числе совершение преступления при отягчающих наказание обстоятельствах. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст.117 УК РФ, подлежит снижению.

Из установочной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 12.11.2015 года, из резолютивной части приговора - указание на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако, учитывая, что преступление Беловым Н.С. совершено в период испытательного срока, ранее условное осуждение было отменено приговором от 12.11.2015 года, наказание по которому было сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с настоящим приговором, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2014 года.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Белова Николая Сергеевича по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части данный приговор в отношении Белова Н.С. оставить без изменения.

Исключить осуждение Белова Николая Сергеевича по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 12.11.2015 года в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года,

Считать осужденным Белова Николая Сергеевича по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 20.01.2016 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2014 года, окончательно считать осужденным к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 12.11.2015 года, из резолютивной части приговора - указание на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Белова Н.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         В.В. Меледин