Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2016 ~ М-2378/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-2244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием адвоката Федяевой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Головцову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Головцову П.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Головцову П.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту платежами, в размере, в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета. Головцов П.С. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель Банка Клюева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.6) не явилась, согласно ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Место нахождения ответчика Головцова П.С. не известно, согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Головцов П.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Сообщением участкового уполномоченного Лесосибирского отдела МВД России установлено, что ответчик по названному адресу не проживает (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Федяева Г.И. исковые требования не признала, в связи с неизвестностью ей позиции ответчика по заявленному спору.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Головцовым П.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту, производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Головцов П.С. нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, последний платеж по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет стоимости долга по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным (л.д. 25).

На основании изложенного с Головцова П.С. подлежит взысканию, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> – 200 000) * 1 % + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Головцова П.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова