Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2021 от 26.07.2021

    Дело № 1-166/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-001225-27

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     24 сентября 2021 года                                                                                         город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

подсудимого Ковалева С.В.,

защитника Гогуновой В.С.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковалева Сергея Васильевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1,             ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.В. совершил три мелких хищения чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Преступления совершены им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 02.04.2021, вступившего в законную силу 13.04.2021, Ковалеву С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 до 20:00 Ковалев С.В., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, тайно, путём свободного доступа, совершил хищение товара, а именно: четыре бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей 17 копеек за одну единицу, без учета НДС, общей стоимостью 832 рубля 68 копеек, без учета НДС, две бутылки настойки «Первак Домашний» объемом 0,5 литра, стоимостью 183 рубля 30 копеек за одну единицу, без учета НДС, общей стоимостью 366 рублей 60 копеек, без учета НДС, одну бутылку водки «Царская Оригинальная» объемом 0,375 литра, стоимостью 165 рублей 79 копеек за одну единицу, без учета НДС, на общую сумму 1 365 рублей 07 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО ТД «Перекресток», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное                 ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 02.04.2021, вступившего в законную силу 13.04.2021, Ковалеву С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 до 17:10 Ковалев С.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товара, а именно: одну бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащего АО ТД «Перекресток», однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 02.04.2021, вступившего в законную силу 13.04.2021, Ковалеву С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 до 16:10 Ковалев С.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товара, а именно: одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,7 литра, стоимостью 368 рублей 99 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО ТД «Перекресток», причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 02.04.2021, вступившего в законную силу 13.04.2021, Ковалеву С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 до 12:10 Ковалев С.В., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товара, а именно: четыре бутылки водки «Хортиця Классическая», объемом 1 литр, стоимостью 360 рублей 50 копеек, за одну единицу, без учета НДС, на общую сумму 1 442 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в указанном выше размере.

Подсудимый Ковалев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Из уведомления представителей потерпевших АО ТД «Перекресток» и ООО «Элемент-Трейд» об окончании следствия и полученных от них телефонограмм следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие, наказание просят назначить на усмотрение суда, гражданский иск не заявлен.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Ковалева С.В. суд квалифицирует по ст. 158.1, ст. 158.1,            ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода) и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому Ковалеву С.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Все преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, являются:

    - активное способствование расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях Ковалева С.В., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции дал объяснения, в которых подробно излагал обстоятельства совершения им каждого преступления (т. 1 л.д. 39, 85, 126-127, 166), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

    - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписки представителей потерпевших в т. 1 л.д. 93, 133, 173) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного Ковалевым С.В. преступления (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Ковалев С.В. в момент его совершения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку степень влияния такого опьянения на противоправное поведение подсудимого не установлена. Поводом к совершению преступления послужило отсутствие денежных средств.

    Таким образом, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по всем эпизодам отсутствуют.

    Ковалев С.В. имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 206), на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 219), в противотуберкулезном диспансере города Кушвы не состоит (т. 1 л.д. 221), в Центре занятости населения, в Управлении социальной политики № 16 на учетах не состоит (т. 1 л.д. 223, 225).

При таких обстоятельствах суд считает, что по всем эпизодам преступлений справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимого.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Все совершенные Ковалевым С.В. преступления сами по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные подсудимым преступления.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданские иски не заявлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                   Ковалева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

    - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 50 часов;

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

                На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности всех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковалеву Сергею Васильевичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

    Меру пресечения Ковалеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки с Ковалева С.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить Ковалеву С.В., что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:    Ю.Г.Сединкин