копия Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гамзяковой Э.С.
С участием представителя истца Могодеевой Е.А.- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
Представителя ответчика Бабенко О.И.- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> копеек, госпошлины – <данные изъяты> копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9 и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>) рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в рамках выше указанных договоров займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу переходит права и обязанности по указанному договору.
В судебном заседании представитель истца Магодеева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседании не явился о дате и времени извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика Бобенко О.И. согласился с исковыми требования, расчет истца не оспаривал.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей его части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты>) рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8» был заключен договор займа <данные изъяты>) рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договоров займа займ предоставляется по<адрес> % в год.
До настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в рамках вышеуказанных договоров займа не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу переходят права и обязанности по договорам займа.
При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договоров займа установлен не был, следовательно, такие договоры являются заключенными, и могут порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.
Согласно п.1.4 договоров займа указанные в договоре суммы займа должны быть возвращена заемщиком займодавцу с процентами за пользование вышеуказанными денежными средствами в размере 9 %, начисляемых на вышеуказанные суммы займа ежемесячно.
Расчет процентов:
-по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-701 день ( <данные изъяты>
-по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -678 дней ( <данные изъяты>
-по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>);
-по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
-по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-645 дней ( <данные изъяты>
Руководствуясь указанными положениями договоров займа, положениями статьи 809 ГК РФ, суд, проверив правильность произведенного истцом расчета суммы процентов за пользование заемными средствами, учитывая снижение истцом суммы процентов до <данные изъяты> коп., пришел к выводу о том, что сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с п.1.4 договоров, составляет <данные изъяты> ко<адрес> сумма стороной ответчика в судебном заседании оспорена не была, уменьшению не подлежит, поскольку размер процентов был установлен соглашением сторон при заключении договора займа и залога.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО1 сумму долга – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова