Решение по делу № 2-2048/2012 ~ м-1650/2012 от 14.06.2012

дело № 2-2048/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/12 по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что его отцу ФИО7 в 1981г. совхозом «Воскресенский» был выделен земельный участок общей площадью 0, 05 га по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <дата> отец умер, после него осталось наследство в виде данного участка. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство в виде данного участка: обрабатывал его, оплачивал налоги. Ссылаясь на нормы ГК РФ и ЗК РФ, просит признать его право собственности на спорный участок.

    Истец ФИО2 в суд не явился, доверив представлять свои интересы ФИО4 О дне слушания извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.

    Будучи ранее опрошенным в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что его отцу на праве закрепления принадлежал участок площадью 0, 05 га. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство в виде данного участка: обрабатывал его, но налоги не оплачивал, в связи с чем просит признать право собственности на него в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 9) ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что отцу истца в 1981 г. на праве бессрочного пользования был выделен спорный земельный участок. После смерти ФИО7 его сын ФИО2 фактически вступил в права наследования: стал обрабатывать земельный участок. В апреле 2012г. истец ФИО2, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, продал участок дочери ФИО4 – ФИО5 за 110 тысяч рублей, о чем имеется расписка. Для оформления участка в собственность ФИО5 ФИО4 обратилась к адвокату, который и посоветовал ей через суд признать право собственности истца на участок в порядке наследования по закону. ФИО4 считает, что суд должен удовлетворить иск, иначе денежные средства в размере 110 тысяч рублей, уплаченные ее дочерью истцу, истрачены зря, кроме того, без судебного решения оформление права собственности дочери ФИО4 затянется на годы. В настоящее время собственником участка себя считает ФИО5, т.к. заплатила истцу за участок деньги.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата> № 3577 (л.д. 38), иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что поскольку спорный участок находился лишь в пользовании умершего, то нормы закона о наследстве применению не подлежат.

    Заслушав стороны, исследовав материала дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    В судебном заседании установлено, что на основании приказа совхоза «Воскресенский» от <дата>1г. № 80 за ФИО7 был закреплен земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10). В период с 1990г. (год принятия Закона «О собственности в СССР») до 2001г. (год вступления в законную силу ЗК РФ) ФИО7 спорный участок ни на праве собственности, ни на праве пожизненно наследуемого владения не получал, что подтверждается архивной справкой (л.д. 53).

    Из выписки из похозяйственной книги видно, что спорный участок находится в пользовании ФИО7 (л.д. 11).

    Согласно ст. 1181 ГК РФ наследованию подлежат земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или пожизненно наследуемого владения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорный участок на таком праве умершему ФИО7 не принадлежал, то оснований для признания права собственности истца в порядке наследования по закону не имеется.

    Суд находит несостоятельной ссылку истца на п. 9-1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» о том, что если по документу нельзя сделать вывод о праве, на котором лицо владеет участком, то следует считать, что лицо владеет на праве собственности, поскольку данная норма закона относится к правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, выданным в период после вступления в законную силу Закона «О собственности в СССР» и до введения ЗК РФ, к иным актам данная норма не применяется.

    Кроме того, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 82 Постановления № 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

    В судебном заседании достоверно установлено, что умерший ФИО7 за регистрацией своего права не обращался.

    Суд считает, что довод представителя истца ФИО4 о продаже истцом земельного участка дочери ФИО4 – ФИО5, не имеет правового значения, т.к. данная сделка не может служить основанием для признания права собственности истца на спорный участок.

    Таким образом, иск подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Отказать в иске ФИО2 к <данные изъяты> <адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

    Решение изготовлено <дата>

Судья            подпись                     Б.Ш. Нигматулина

Копия верна

Судья                                     Б.Ш. Нигматулина

Решение в законную силу не вступило

Судья:                        Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2048/12