Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2022 от 11.01.2022

Дело № 4/17-3/2022

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               26 января 2022 года                    ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                                             РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    в составе: председательствующего судьи -                            Стебивко Е.И.

       при секретаре -                                                         Гаркавенко В.В.

прокурора -                                                              Благодатного В.В.

осужденного -                                                           Приходько В.О.

защитника осужденного                                          Ганиченко О.В.

               рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации, представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об устранении выявленной неясности при исполнении приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 16.02.2021 года по уголовному делу № 1-30/2021 по ст. 264.1 УК РФ, и приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 15.12.2021 года по уголовному делу № 1-143/2021 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении осужденного Приходько Василия Олеговича,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики ФИО3 Приходько Василий Олегович осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор поступил на исполнение в Раздольненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО3 и <адрес>.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в уголовно-исполнительной инспекции находится приговор Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приходько Василия Олеговича, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Основное наказание в виде обязательных работ Приходько В.О. отбыто, осужденный снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время приговор суда исполняется в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого дополнительного наказания составил 10 месяцев 09 дней.

Однако, при постановлении приговора Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом не решен вопрос относительно определения окончательной меры наказания по совокупности приговоров в отношении осужденного Приходько В.О. в части дополнительного наказания.

В связи с изложенным, просят разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ст. 264.1 УК РФ, и приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении осужденного Приходько Василия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал.

Прокурор, осужденный Приходько В.О., его защитник, не возражали против устранения неясностей, возникших при исполнении приговоров Черноморского районного суда Республики ФИО3.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (пункты 22, 23) разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

В данном случае, судом при рассмотрении вопроса об устранении неясности при исполнении приговоров Черноморского районного суда Республики ФИО3 в отношении осужденного Приходько Василия Олеговича, установлено, что приговором Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не решен вопрос о порядке отбытия дополнительного наказания, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», при наличии на осужденного других неисполненных приговоров, если в последнем по времени приговоре не присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам и не указано о самостоятельном исполнении приговоров, инспекция обращается в суд для решения вопроса об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить неясность, возникшую при обращении к исполнению вышеуказанных судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Устранить неясность, возникшую при обращении к исполнению приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ст. 264.1 УК РФ, в отношении осужденного Приходько Василия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Резолютивную часть приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Приходько Василия Олеговича по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнить указанием, что приговор Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ст. 264.1 УК РФ в отношении Приходько Василия Олеговича – исполнять самостоятельно.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления суда, через Черноморский районный суд.

Судья                                        Стебивко Е.И.