Решение по делу № 33-1397/2020 от 05.03.2020

Судья Гвоздикова А.С.                         Дело № 33-1397/2020

УИД 18RS0021-01-2018-002605-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Сундукова А.Ю.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.

рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 30 марта 2020 года частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 года, которым заявление М. о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу М. в возмещение судебных издержек <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

М. обратился в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в том числе услуги банка <данные изъяты> рублей, которые он понес в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме.

В судебное заседание заявитель М. не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представители заявителя З. и О. просили возместить М. судебные расходы в полном объеме.

Представители ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просит определение суда отменить и отказать М. в удовлетворении заявления в полном объеме. Указывает на отсутствие оснований для возмещения конкурсным управляющим должником судебных расходов, так как требования последнего по взысканию задолженности по кредитному договору обусловлено защитой интересов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и его кредиторов, лично конкурсный управляющий не является стороной данного спора, который носит характер обособленного.

Расходы непосредственного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы быть не могут, так как последний признан судом банкротом и не является действующим субъектом гражданских правоотношений, способным самостоятельно осуществлять свои права и обязанности.

Более того, взыскание судебных расходов отрицательно скажется на удовлетворении требований кредиторов банка и ущемляет их права, уменьшая конкурсную массу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 года решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года оставлено без изменения.

Согласно материалам дела, ответчиком М. при рассмотрении гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19 апреля 2019 года, заключенным между М. и З., и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4). Из данного поручения следует, что за услуги по перечислению денежных средств на счет ИП З. М. уплатил банку <данные изъяты> рублей.

Рассматривая заявление М., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.88,98,100 ГПК РФ, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1, исходил из представленных доказательств, объема работы, проведенной исполнителем по договору об оказании юридических услуг, отсутствия заявления истца о чрезмерности подлежащих взысканию судебных расходов, понесенных ответчиком, и с учетом принципа разумности, определил ко взысканию в счет возмещения расходов, понесенных ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм процессуального права и верной оценке обстоятельств дела с учетом временных затрат представителя и сложности дела.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения являться не могут.

Так, выражая свое несогласие с судебным актом, заявитель частной жалобы указывает на то, что дело является обособленным, а конкурсный управляющий не является стороной дела, а действует в интересах кредиторов.

Однако, взыскание произведено не с конкурсного управляющего, а непосредственно с представляемого им юридического лица, находящегося в процедуре банкротства- ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поэтому права непоредственно Агенства по страхованию вкладов не нарушено.

Является несостоятельным также и довод частной жалобы о том, что судебные расходы не могут быть взысканы с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Так, в соответствии с п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" : «… судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.»

Следовательно, судебные расходы должны быть взысканы с проигравшей стороны в отношении которой производится процедура банкротства.

Доводы частной жалобы о том, что удовлетворение этих требований повлечет за собой нарушение прав иных кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» также не состоятельны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, взыскание денежных сумм на оплату услуг представителей вносится в реестр кредиторов в последующую очередь, и взымаются после погашения задолженностей перед кредиторами по основным обязательствам в интересах которых действует заявитель частной жалобы.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит отклонению, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 года оставить без изменения.

Частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Судья                                        А.Ю.Сундуков