Решение по делу № 2-3499/2021 ~ М-581/2021 от 29.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 58412 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер X157TM750. Согласно извещению о ДТП, водитель, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 58412 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что транспортное средство используется в качестве такси, данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства указал, что собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750, являлось ООО «Контрол Лизинг», которое в последствии передало указанное транспортное средство в лизинг ООО «Регионлогистик». В момент ДТП за рулем находился ФИО5 ФИО1 заключал договор страхования от лица ООО «Контрол Лизинг».

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер X157TM750.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховому полису серии ХХХ № собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750 является ООО «Контрол Лизинг».

Кроме того, стороной ответчика представлены копия ПТС №<адрес>, карточка учета транспортного средства, из которых следует, что далее по договору лизинга транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750 было передано в лизинг ООО «Регионлогистик».

Согласно сведениям из Единого транспортного портала в отношении транспортного средства транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия для использования транспортного средства в качестве такси.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 58412 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Между тем, ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, не указал, что транспортное средство используется в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что собственником автомобиля транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750, является ООО «Контрол Лизинг», которое по договору лизинга указанное транспортное средство передало лизинг ООО «Регионлогистик», в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО5

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер Н401РТ750.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58412 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская