Решение по делу № 2а-4961/2020 от 27.05.2020

Дело № 2А-4961/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при секретаре                                                    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Валиеву Азиму Муслум оглы о взыскании налоговой недоимки,

                                                          УСТАНОВИЛ:

     Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4075,58 руб.

    Требования мотивирует тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате налога.

    Представитель истца в суд не явился, извещены надлежаще.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в иске просил отказать в полном объеме в связи с отсутствием задолженности.

    Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

     Судом установлено, что административный ответчик владеет на праве собственности земельным (ми) участком (ами), имуществом, транспортным (ми) средством (ами), на основании ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком налогов и сборов физических лиц.

     В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление по уплате налога № от 19.08.2018г. (л.д.17).

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику требование № в котором предлагалось произвести оплату налога (л.д.20).

Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами.

    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Расчет суммы налогов, пени ответчиком оспорен.

     Ответчиком представлены суду доказательства оплаты налога в полном объеме, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании налога с ответчика являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

              Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Валиеву Азиму Муслум оглы о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу за 2017 год,– отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года